Etikettarkiv: svenska kyrkan

Som F*N läser bibeln..

Postat av
Svara

Den senaste tiden har det varit många långa och svåra frågor som har avgjorts på ett formellt och definitivt sätt som inte kan gagna Svenska Kyrkan i det långa loppet.

Att vara kvinnopräst motståndare har fått en ny dimension, då man inte får ifråga sätta formen och den teologiska grunden för besluten i Svenska Kyrkan. Det var en grymt stor fråga, som var/är mycket mer komplicerad än att säga att kvinnor kan. För det vet nästa alla att Kvinnor kan! Utan det är alltså inte en fråga om att kunna vara. Utan en fråga om hur Gud har valt att ha det. Vilket vi inte kan veta! Utan då är det en förstålse för hur kyrkan fungerar och borde funka.

Jag har hört en biskop säga till en ev. prästkandidat som utryckte sin osäkerhet med att säga som följer: ”Jag är inte säker på att det var rätt beslut som kyrkan fattade, Men jag skulle aldrig vara olojal med kyrkans beslut.” Biskopen replikerade ungefär så här ” Jag kan aldrig viga en kvinnoprästmoståndare.”

Alltså den personen upplever sig inte som motståndare till kvinnor i präst ämbetet utan osäker.

Sedan har vi förstå äktenskapsfrågorna som sköljt över oss, rätt eller fel. Motståndarna har hävdat bibeln suveränitet. Dopet som kvar för att få ta emot nattvarden är på tapeten, och nu Ulla Karlssons inlägg om att Synden ska bort.

Att det handlar om att människor ska slippa bli nertryckta i skorna av att veta att de lever i synd. Min reflektion kring detta handlar om att känner jag skam för att jag inte kan leva upp till de ‘Normer’ som skulle göra att jag fri från synd så är det något som är allvarligt fel i den förkunnelse jag har fått ta del av.  Synd är det samma som att leva mot Guds vilja med mitt liv och handling. Det betyder att hur jag än vrider och vänder på det så är jag alltid påväg från Gud med mina tankar ord och gärningar.

Mitt hjärta säger att jag vill leva med Gud efter som Gud är allt som är gott! Men med mitt liv och mina fel och brister så gör jag inte det som är kärleksfullt, utan tvärt om. Med Ullas resonemang så är det så att jag är alltid i Guds kärlek och inget jag kan göra för mig bort ifrån den kärleken. Och då drar hon slutsatsen att jag inte kan synda. Vilket är helt uppenbart fel! Efter som oavsett hur Gud ställer sig till mig så handlar synd om hur jag får till det med min relation till Gud. Gör jag saker Gud inte tycker om? Det är det som är frågan.

Gud tycker nog inte om allt jag gör. Alltså lever jag i Synd. PRECIS SOM ALLA ANDRA! Synden garanterar att vi alla är lika inför Gud.

Dagen 1, Dagen 2, Stora Syster i Vassen, fjärde väggen.

Bloggar etiketter: biskopar, kvinnopräst motstånd, svenska kyrkan

Jag vill inte….

Postat av
Svara

Jag skulle inte säga något, men jag kan inte låta bli. I Svenska Kyrkans Tidnings skriver prästen Ulla Karlsson. Jag skriver i min kommentar på SKT förljande:

Detta är en bekännelsefråga som behandlas av Ulla, hon behandlar frågan på ett sätt som är obegripligt eftersom hon är präst i en kyrka som förkunnar just försoningsläran som vital för hennes (kyrkans) uppdrag.

Detta är tragiskt men helt försåtligt, då vi har tagit bort allt som är heligt i vår kyrka ur ett filosofiskt perspektiv.

Vad jag menar är att vi lever i en tid då allt får i ifrågasättas i alla sammanhang. Oavsett vad som är hugget i sten eller inte.

Det är säker så som många tänker att det som är hugget i sten ändras efter tid och samhällets förståelse. Jag påstår att Ulla Karlssons tankar och vilja att förändra kyrkan ligger i linje med en förskjutning av Bibelns roll i våra liv som kristna i Svenska Kyrkan.

Debatt och att tänka kring banbrytande och om tolkning är inte alltid FEL. Men det blir rätt lätt fel då vi ändrar förutsättningar för vårt ifråga sättande. Det blev väldigt tydligt i äktenskapsdebatten då förespråkare argumenterarde för rättigheter. Vilket är fel utgångspunkt i alla debatter om vad kyrkan ska göra och agera. Kyrkan har ett ända uppdrag i världen och det är att vara Guds språkrör om vi ska använda en modern term.

Det betyder att Gud kommer först, vår uppdrag är att tolka skriften och traditionen så att i egen bön och reflektion står klart för oss vad som är Guds vilja i olika frågor. Detta kan förstås ifrågasättas med enkla påståenden som att ”Vi kan ju inte veta vad Gud vill efter som Gud inte talar till oss så tydligt”.

Mitt svar på det är att det spelar ingen roll. Det är Guds vilja som är intressant inte min eller din. Vad jag känner, längtar och vill har inte med vad Gud faktiskt vill. Och att vara Kristen handlar om att vilja ha en relation med Jesus Kristus, måste i någon betydelse handla om att acceptera att min vilja är sekundär och det handlar om att vilja lita på att Kristus Jesus vill mig och alla människor väll och att han vet vad som är bäst för mig och alla andra i alla tider nu och alltid och i Evighet.

Den tanke som genomsyrar Ullas debattartikel är just att det är obegripligt att Jesus skulle dö för mina synder skull och det är en grym tanke som är hissnade. En fyra årings sa en gång till sin mormor på långfredagen ”Momor, Det är tråkigt att Gud är död!”

Och så är det, obegripligt och osannolikt och grymt! Men det hindrar inte från att det är sant.. Ulla, hävdar dock att det är osant och oupplyst att tror på och hålla för sant. Jag påstår att det är tvärtom! Mitt liv skulle inte fungera utan att Gud har genom döden på korset gjort det möjligt för mig och dig att få upprättelse och att återvända till det som är rätt och riktigt är jag har gjort bort mig.

Det är klart att även jag skulle vilja att livet var annorlunda att mina felsteg inte var några fel steg utan en fråga om att utvecklas så som Ulla säger. Problemet med det är att då blir jag utelämnad till mig själv. Det blir helt plötsligt så att jag är fel inte bara har gjort fel. Efter som det inte fins något att omvända sig till.

Alltså utgår Ulla från att det är människan som sätter agendan i alla relationer, att det är vi och ingen annan som bestämmer. Är det så, då fins det inget hopp för de utsatta och behövande.
Eftersom vi människor är impulsiva men Gud består.

Läs också vad PÅSK Valblogg skriver.


Bloggar etiketter: försoning, Gud, kyrkan, svenska kyrkan, ulla karlsson

Trossamfunden får inte fortsatt förtrodde.

Postat av
Svara

Är det som som Värmlands Folkbland rapporterar, ja då har inga trossamfund längre vigselrätt.

Jag undrar hur det nu blev så här? Först är det ett gigantiskt pådrag för att Svenska Kyrkan ska förneka skriften och det gör Biskopsmötet Kyrkostyrelsen och sedermera kyrkomötet, till absolut ingen nytta.

Frågan är blir ju nu var det nödvändigt att driva det så långt? Om nu vigselförrättare måste prövas så kunde kyrkan ha låtit bli att ansöka om fortsatt vigselrätt efter som det ändå blir så att var och en ska prövas av statens i form av Kammarkollegiet.

Det blir alltså i förläggningen inte frågan om att Svenska Kyrkans samvetsklausur kan gälla efter som de som nekar att viga Samkönade par kommer med största sannolikhet inte att godkännas.

Vad var det här bra för? Är det bra för någon i Svenska kyrkan? Vi som är mer ortodoxa i vår tolkning av skriften och äktenskapet är mer eller mindre utfrusna ur Svk och det hade vi inte behövt vara om man hade haft den här ordningen från början. För då hade det inte krävts något beslut och häller inte någon formell om ”modifiering” av Matteusevageliet som ärkebiskop Anders Wejeryd säger att det ska göras i Vigselritualet. (enligt DN) Ärligt talat med den här lösningen om det är sant som folkbladet rapporterar, så undrar jag om någon blev lurad på sin konfekt?

Bloggar etiketter: svenska kyrkan, VF, vigselförrättare, vigselrätt

Uppgifter om utträden i Svenska kyrkan…

Postat av
2

Nu har man fått fram att 70 000 personer har lämnat Svenska kyrkan. 15 stycken av dem har lämnat mitt pastorat/församling. Av dessa vet vi att 7 stycken har lämnat kyrkan pga samkönade äktenskap.
Kan någon svara på frågan varför det inte skulle vara så i resten av församlingarna?

Läs dagen 1 2 3

Bloggar etiketter: falska studier, osaning, satestik, svenska kyrkan

Frustration över dagsläget och småskaligheten i Kyrkan i Sverige.

Postat av
Svara

Sitter här i min lilla lägenhet i Lagan, där jag bor och funderar över kyrkans framtid. Måste ju säga att jag blir frustrerad. Riktigt frustrerad. Det är som ingen eller rättare sagt väldigt få vill se problemen så som jag ser det. Har jag fel eller prioriterar jag fel saker i kyrkan?

De sista 5 årens problem kan sammanfattas i några centrala frågor för den kristna gemenskapen som kyrkan ändå är.

1. Det kyrkliga äktenskapet och människans sexualitet…

2. Dopet och dopkravet för att delta i Nattvarden.

3. Politikens plats i kyrkan.

4. Kyrkans roll i den världsvida kyrkan.

5. Objektiv eller subjektiv sanning.

6. Anpasslingen till samhället.
(Listan kan göras lång)

Jag känner mig rätt ensam efter som de röster som höjs, som delar mina slutsatser, inte delar min skäl till mina slutslutsatser. Som du vet har jag skrivit många gånger om samkönade äktenskap och säger ständigt att det är otänkbart i kyrkans regi. Men det har inte med homosexualitet att göra. Det har att göra med vad äktenskapet är för något. Ett skäll som ofta framhålls till förmån för samkönade äktenskap är att äktenskapet är inte något annat än en världslig ordning som kyrkan har antagit. Men det tror vi inte i Svenska Kyrkan och de som påstår det måste nog läsa inledningsorden igen. Det fins två alternativ i Svenska Kyrkans Handbok och dessa lyder så här (första delen bara):

alt 1: Äktenskapet är en Guds gåva instiftat till samhällets bestånd… osv osv

alt 2 Äktenskapet är ett heligt förbund förordnat och välsignat av Gud.

Dessa är alternativen talar båda om att det är Guds ordning och samhällets. Som kyrkan och paren förvaltar till och för samhällets bistånd. Slutsats är alltså att det är inget vi kan göra åt om vi kallar oss Kristna och tror som kyrkan lär som vi står i. Att påstå något annat är helt enkelt inkonsekvent och felaktigt. Efter som vi tror och lär så som vi firar gudstjänster.

Dopet och kravet att vara döpt för att få ta emot Kristi Kropp och Blod är inte en så stor fråga än men det kommer att bli snart. Det är redan så att det surrar i Pastoralistitutes korridorer i Uppsala. Och när det surrar där så kommer det snart till resten av vår kyrka. Det går liksom inte att värja sig för alla galna upptåg som kommer där ifrån. Men kunskapen och förmågan att se det heliga fins inte där åtminstone inte om man får tolka de intryck som proklameras där.

En lärare i liturgi lär ha sagt att hålla ihop tummen och pekfingret under bön, efter beredelsen var en sexuellt vulgär rörelse, och så får man som präst inte göra. Ett sådant påstående är tecken på att två möjligheter fins, det ena är att hon inte kan något om liturgin och borde alltså inte ha det jobb hon har eller att hon mycket väl viste vad det betyder och där med hädar hon och borde därför. Det fins alltså inget mellanting om hon inte gör avbön. Det var ett exempel på deras okunnighet. Åhh förlåt, jag glömde ju tala om vad det faktist betyder.. jo prästen för ihop fingarna för att inga smulor av Kristus själv ska flyga runt och hamna på golvet.

Logiken är här mycket enkel Jesus Kristus är Gud själv och han har sagt att detta är hans kropp och hans blod. Om vi som kristna tro Jesus så kan vi inte handskas hur vi vill med Nattvarden och dess element. För då är det så det är..För det har Gud sagt. Och oavsätt vad jag själv tror (efter som kyrkan lämnar utrymme till meningsskiljaktigheter) så infogar jag mig i den ordning som är bevarade av det som är heligt och visar på korrekt vördnad. Efter som allt misshagade och misshandlade av oblater och vin i nattvarden måste ses som lika allvarligt eller enu allvarligare än gravskändning. Efter som Gud har sagt.

Vad jag och du tror blir alltså sekundärt här gäller det som Jesus har sagt om vi ska kunna kallas för Kristna. Nå lugn nu mina börder och systrar i Kristus som inte står i min liturgiska tradition vördnad kan visas på många sätt och mitt är inte allena rätt.

Och den subjektiva sanningen som vår Ärkebiskop Emeritus K-G Hammar pläderade för är för mig fullständigt absurt. Gud är Gud och därför fins det bara en sanning och det är Gud. Om jag nu inte tro på att Gud är Gud och där med Sanningen så är man helt enkelt inte kristen. Fader K-G du får ursäkta men det är en herisi du far med. Och den är så förrädisk efter som det låter sund ur ett filosofiskt perspektiv. Och nu är man på väg att gör liknande saker igen och igen. Denna gång med äktenskapet och nästa gång så är det nog äktenskapet igen. Varför ska nu begränsa äktenskapet till ett monogamt förbund? nej låt oss gifta oss med så många vi vill och med vilka vi vill.. Kanske jag kan få gifta mig med min katt..

Eller varför inte med mig själv. Jag lever ju ensam och har för avsikt att göra det resten av mitt liv (Detta är förstås undantaget min son får mitt tidigare äktenskap. Han får alltid komma och bo hos mig!). Bara jag och min katt. Nej, jag blir så upprörd och frustrerad över att det inte är så klart och tydligt för andra som det är för mig. Gud har givit mig nåden att slippa vara osäker på hur det ska vara.

Det betyder dock inte att min intuition alltid är rätt!

Bloggar etiketter: äktenskap, hbt, kyrkan, mässa, personligt, svenska kyrkan

Sparkad präst!

Postat av
2

Det är så typiskt att vi alltid blir upprörda över att någon vi känner får gå. Vi vet ju hur bra någon är. Efter som vi har träffat personen eller sätt personen i tv eller kanske till och med varit med på en Gudstjänst.

Nu råkar jag veta varför Värnamos kyrkopolitiker har valt att sparka honom och jag tycker att det är rätt.

Om inte annat för honom själv. Han har vid ett flertal tillfällen fått erbjudanden om lösningar på ett problem som han har konsekvent tackat nej till. Och med en informationen så måste jag säga Tragiskt att det var tvunget att gå så långt men nödvändigt för alla inblandade parter.

Läs artikeln i Dagen.

Bloggar etiketter: arbete, personligt, präster, svenska kyrkan

Fader Åke Bonnier igen och igen….

Postat av
1

Då var det dags igen Fader Åke Bonnier skriver ett öppet brev till Stanley Sjöberg, som svar på det Sjöberg skrev i dagen. Och detta är en historia som kommer att vara en såpopera i vårt kyrkSverige. Dagen rapporterar mer. Det som känns udda och konstig är att jag hur jag än gör hamnar på Stanlys sida.

För 20 år sedan hade Fader Åke inte kunnat säga och gör det han säger och gör. Han hade blivit av med sin prästkrage! Man avkragades för mindre.

Det som är konstigt i hela den här HBT vänliga kristendomen är att man har accepterat en bibelsyn som inte är konsekvent med tex att Jesus förlåter synder utan han Accepter synder i den nya tolkningen. Och då behövs inte förlåtelsen utan Jesus blir någon snäll mys farbror som gick i sandaler för 2000 år sen och pysslade med magi.

Fader Åke’s utspel om gramisgalans okulta Kors är också konstigt. Efter som hela den Guds bild Fr Åke har är okult och det om man tar honom på orden.

Jag hoppas att Fr Åke ska få möta den Sanne Kristus som har dött för våra synder så att vi kan bli rättfärdig genom nåd och inte genom att Gud struntar i våra synder efter som dom är fri köpta. Jag blir så ledsen och förtvivlad.

Ledsen och förtvivlad är det jag är. Jag låter bitter och jag inser att jag inte är en bättre människa än Fr Åke men jag måste ändå ge Sanley Sjöberg rätt i denna fråga.

Önskar att jag kunde få någon att förstå hur jag menar och dessutom få dem att förstå att det inte handlar om att döma utan det handlar helt enkelt om vem som har äger definitionen och hur man använder den. Det handlar helt enkelt om att alla som nu kallar sig kristna och tror att det är rätt med samkönade äktenskap helt enkelt är icke kristna, En ny form av New Age är vad det är i Kyrkliga kläder.

En tydligt tecken på att vi lever i Yttersta tiden.


Bloggar etiketter: blogg, dumt, kristendom, kyrkan, präster, samkönade äktenskap, sorg, svenska kyrkan

Men varför är det ingen som tar i den igentliga frågan???

Postat av
Svara

Det här debatten börjar blir fånig och långdragen. Idag skriver Elisabeth Sandlund i ledardblogen på dagen.se. Att lösningen inte är bra för något vilket hon har alldeles rätt i! Detta behandlas i följande artiklar från SVD, DN, Dagen och SydSv

Detta handlar om bekännelse det har biskopen av Växjö sagt åtminstone enligt hörsägen.
Den frågan som diskuteras är din och min rätt att få Guds välsignelse över en relation med intentionen att vara livslång.

Bara det är för det första inte enfråga att diskutera i ämnet för det handlar inte om din eller min rättighet. Utan det är ett antal frågor som igentligen är det vi ska behandla i ämnet.

Och några av dem är:

  1. Juridiskt skyd för alla som har valt att leva ihop rästen av sina liv!

  • Svenska Kyrkans relation till stat och samhälle

  • Kyrkans rätt att tolka skriften

  • Vad är synd?

  • Vilket ansvar har kyrkan för det apostiliska arvet som kyrkan har?

    • Den första frågan är en sak för Regering och Riksdag, sen kan vi ha åsikter och tankar om det men den här blogen är inriktad på kristendom och kyrka så det kommenterar jag inte och jag överlåter det åt de politiska förtroendevalda.

    Fråga två är komplicerad sedan år 2000 borde relationen vara bruten och det är den inte.

    Nummer 3 kyrkan har tolkningsföreträde för dig och mig och alla andra privatpersoner, men här kommer problemet Svenska Kyrkan

    är den ända organisationen som ingår i Kyrkan. Därför har Svenska Kyrkan inte rätten att ändar tolkningen själv och inte ensam. Oavsett om man vill vara föregångare och radikal!

    Nu till Synd!! Är homosexualitet Synd?

    Nej jag tror inte att homosexualitet är synd.

    Men jag är övertyga dom att Sex med samma kön är synd. Det handlar inte om vem jag är dragen till utan min handling.

    Synd handlar främst om gärningar! Men också om tankar och ord.

    I syndabekännelsen i Svenska kyrkan ber man om att Gud ska låt mig se och bryta med mina synder i tankar ord och gärningar.

    Alltså är känslor inte synd. Vad jag känner kan jag kanske lära mig att kontrollera eller leva med utan att agera på min känsla. Äktenskapet är instiftat av Gud till människans väl Samhällets välbestånd enligt den nu rådande ordningen.

    Nu till det som jag tycker är riktigt allvarligt i frågan och det är den konsekvens det får när vi hanterar bibelns texter på det sätt som Ärkebiskopen måste göra för att dra de slutsatser han gör i Ekots lödagsintervju. När kyrkan tar avstånd så tydligt från bibeltexten och dessutom motivera det med att vi vet bättre nu så får det oanade konsekvenser.

    Som kristna tror vi att Bibeln är Guds ord och det är alltså påverkad av Honom som har skapat oss! Vi tror också att Ordet blev Människa och tog sin boning i bland oss. Och det var Jesus Kristus som kom till världen för att frälsa oss. Att då påstå att vi vet bättre nu är det samma som att säga att vi vet bättre än Jesus Kristus vår Herre och frälsare! Och det är en herisi! Alltså att säga det är att ta avstånd från vår frälsare Jesus Kristus! Och det är en fribiljett till Helvetet!

    Med det vilja ha sagt att det är ett problem med vad vi gör till kyrkans lära. Alltså jag menar på allvar att det inte är frågan om rättighet utan om skyldighet att stå för det ord Gud har givit oss i arv i generationer. För det är Kristus inkarnationen det handlar om.

    Förstår jag vad Gud vill med att förbjuda sex mellan samkönnade? Nej jag begriper inte det men han måste han en plan med det och det måste vi lita på. Jag har vänner som är homosexuella som lever i livslånga relationer och när jag ser dem så tycker jag och känner att de är rätt för varandra och jag är mycket glad för att de har funnit varandra och jag tror också att de har ett bra liv. Men det handlar inte om dem eller deras synd eller inte synd. Även om man kan tror det när jag säger att vi kan inte tillåta kyrkan att välsigna deras relation!

    Detta handlar inte om en grupp människor utan det handlar om vår relation till Gud och om vi litar på att han är den han har sagt att han är.

    Jag menar alltså att gå in och ändra vigselordningen eller att acceptera samkönade välsignelser är att ta avstånd från det som Gud har givit oss och den apostoliska tron.


    Bloggar etiketter: äktenskap, dumt, kristendom, kyrkan, omvändelse, personligt, svenska kyrkan, vigselrätt