Tankar om Kristen tro…

Dagen.se tar upp den om talade Romersk Katolska prästen som setts omfamna och kyssa en kvinna på en strand i USA troligtvis Miami, Florida. Bloggen apg29 och passar på att få det till att Romerska Katolska kyrkan far med irläror när man förbjuder “folk att gifta sig”.

Det första jag vill säga är att det är beklagligt att den populära prästen inte kunde hålla fingrarna i styr om den nu är så att han har en relation till kvinnan han är fotograferade med. Alla Präster i Katolska kyrkan visste kravet när de valde att bli präster, att bejaka det kalle de har fått. Det är alltså inget som har kommit som en överraskning för någon präst att alla sexuella relationer är synd och förbjudet för en rommersk katolsk präst.

Min slutsats är alltså att det är prästen som har gjortbort sig inte tvärt om.

Är Celibatet något som inte kommer från Gud, Apg29, (författaren till bloggen är pingstvän) argumenterar för det, Föga förvånade att pingstvännen i det här fallet inte har förstått bättre. Gud kallar oss till olika uppgifter, kyrkan sätter upp ordningen för dessa uppgifter, och det betyder att jag är inte kan inte vara kallad till att vara Romersk Katolsk präst utan att vara kallad till celibatet, även om jag inte sedan klarar av celibatslöftet så har jag ändå den kallelsen efter som det är ett av kraven för att bli präst i den romerska katolska kyrkan.

Att påstå något annat är inte bara fel utan helt enkelt dumt, korkat och idiotiskt. För att argumentera på det viset så har nu Apg29 accepterat homovigslar efter som han använder formuleringen “förbjuda folk att gifta sig” ingen distinktion med vem och med vad. Han antar alltså att något är underförstå och självklart. Och det han antar är ur sann biblisk mening fel. Paulus uppmanar folk att leva i Celibat och därför kan det inte vara en irlära.

Det är lätt att ha åsikter om sin nästas organisation utan att ta ut bjälken ur sitt eget öga. Jag är som ni vet om ni läste min predikan från i Söndag inte fel fri eller perfekt. Nå jag blir upprörd på alla som lägger sig i något som de inte har andlig mognad att ha en adekvat åsikt om. Vi får helt enkelt lita på Gud i de sammanhang vi inte förstår.

Det är inte en lätt väg att gå men jag vet av egen erfarenhet att celibatet för präster är en god och va Gud given ordning. Om inte annat så för att skydda prästfamiljen. Hustrun/mannen och barnen.

Jag är prästbarn och jag är son till en utmärkt präst som utan tvekan har en klar kallese till att vara präst i Kristi kyrka men det är något som familjen alltid får betala. Prästfamiljen måste alltså också acceptera det faktum att prästen är just präst. För att vara en god präst är att finas till för sin församling, det fins inte tid att också sköta sina relationer till familjen.

Jag har hört att det fins argument för att präster som är gifta har också en skyldighet mot sin familj och det är sant, men Kyrkan och familjen måste alltid komma i första hand. Och därför är en gift prästs familj också en del av dennes kallelse och försakelsen av familjen eller de förpliktelser prästfamiljen har är alltså något som familjen i överrikt måste acceptera och också är kallade till..

Nå som ni nu har förstå så är jag för ett införande av celibat för alla präster/pastorer på ett plan. Men jag vet också att det inte är praktiskt möjligt och jag på intet sätt otacksam mot min egen barndom eller min fars val att låt sig bejaka den kallelse till ämbete han har. Utan detta är bara ett kalt konstaterade att det är så det är och det är så det ser ut i de flesta prästfamiljer.

Jag är rätt tacksam för min fars position i kyrkan och samhället för det har öppnat möjligheter för mig och gett mig möten men spännande och intressant människor som jag aldrig skulle få träffa annars. och jag har kanske inte världens bästa relation till min far. Men den relationen är nu mera en 2 vägs relation, alltså inte bara min fars ansvar utan också mitt ansvar. Så jag kan inte skylla det som är dåligt i vår relation på min far eller på det faktum att han är präst.

Jag skulle heller inte vilja vara ofödd. Vilket gör att jag har något form av moment 22 i mitt sätt att se på prästerskapet. Det är helt enkelt inte upp till den enskilde prästen om han ska vara gift eller inte.

Läs också andra bloggar om: Äktenskap, celibat, Kyrkan, Präster, Romerska Katolska Kyrkan, Secualitet

Popularity: 2% [?]

Som Ni vet som har läst min blog vet att jag är rabiat motståndare till en samkönat äktenskap innom kyrkan. Men det som har drabbat Malin och det som dagen raporerar om Stefan Swärd ger mig vibbar av bruna skjortor i långa rader med hund koppel. Snälla du sluta inte läsa här jag behöver få förklara vad jag menar.

Att diskutera vilka synder som avgör vem som får vara medlem i en församling är inte rätt under några omständigheter. Jag kan tänka mig fler synder som upprör mig mer en utlevd homosexualitet. (Att jag benämner utlevd homosexualitet som synd är för att bibeln säger så. Om du som läser detta inte tycker att det är en synd så är det helt upp till dig. Jag skriver inte den här artikeln för att skriva människor och deras livssituation på näsan eller säga att säga att någon val av livspartner är rätt eller fel.)

Men dessa synder som är värre är tex, skilsmässa, sexuellt utnyttjande, mord, abort och alkohol/drog missbruk eller att inte vara en god förälder för sitt barn.

Även om jag har är skild så betyder det inte att jag vill vara det och felet var mitt. Hur gärna jag än vill kan jag inte skylla på min xhustru. Skulle detta leda till att jag inte kan vara medlem i min församling skulle jag bli förtvivlad. Jag kan inte nog säga hur stor katastrof det skulle vara för mig om församlingen sa att jag inte dög pga mitt förflutna eller min livssituation. Jag behöver gemenskapen för att ha en kristen referensram till mitt liv oavsätt om jag delar alla läror eller inte.

Vi har i kyrkans gemskap i ca 2000 år haft medlskapsgrundande trosbekännelsen som kallas Apostoliska trosbekännelsen som det minimal du måste tro för att kunna vara medlem i Kristi kyrka.

Bara för att man har 200 år i erfarenhet och skalat av alla andra erfarenheter i kyrkans historia så har man inte rätt att sätta sig på Stefan Swärds höga hästar efter som vi som kristna måste föregå med Kristi exempel. Vi kan inte avhysa det som är obekvämt för oss för det gjorde aldrig Jesus. Men vi får häller aldrig förvanska budskapet hur som hällts. En kyrka där vi har kan ha olika åsikter levandes vid sidan av varandra i respekt för varandra andas Guds ande och Kristi kärlek. Balansgången är svår och inte enkel men Kristus hänvisar oss inte till den enkla vägen.

Nej uppstärkning och rättning i ledet Stefan Swärd!

Läs också andra bloggar om: församling, Kyrkotillhörighet, Sexualitet

Popularity: 7% [?]

I dag fick jag kommentarer av författaren till den artikel som stal rubriken ifrån. Hennes rubrik på kommentaren är “Du och jag” Mitt svar “Nej det tror jag inte alls!“

En liten tanke. Så länge religiös diskussion tar sig rätten att definiera vem man får ha sex med,är sexualiteten en angelägen fråga. Speciellt eftersom det sker kränkningar på den fronten. Också i församlingssammanhang.

Det som är intressant är att jag har en helt annan slutsats än författaren nämligen att vilken frivillig organisation jag tillhör som jag själv har valt att tillhöra får ha åsikter om min sexuella aktivitet eller moraliska livshållning. Min slutsats är att homosexuella och andra som vill ändra kyrkan borde vara tysta och inte kräva något. Och inte bli så hotade av kyrkans åsikter. Att tala om kränkningar är helt utan fog och framförallt okristet att anklaga kyrkan för detta. Efter som kränkningen sker pga att någon anser att något är som det står i bibeln. Om bibeln är kränkande bli New Agare. Att formatera tror till något som passar mig mitt liv efter mina egna förhållanden är att bryta gemenskapen och ställa sig själv utanför.

Personligen förstår jag känslan i det du utbrister i ditt blogginlägg.Var och en har rätt att skydda sig mot för den tröttsam information.

Min fråga blir nu gör du verkligen det? Det är ju bara människor med pro hbt som uppför sig så. Och skriver det på alla andras näsa.

Sexualiteten som det sätt vi är på. Människor. Är inte bara att “ha” sex.Det är vad vi är. Då livet strömmar igenom oss.

Det här är det löjligaste påståendet jag har hört på länge. Alla väljer själva om de vill vara slavar under sin sexualitet alltså låta sig vara sin Sexualitet. Det är INTE vad vi är! Livet strömmar genom oss när vi väljer att tjäna andra framför oss själva. Och att låta driften vara det som är jaget är att lämna sin omgivning bakom sig.

Popularity: 1% [?]

Förlåt mig för min intolerans, men jag måste säga att jag har svårt för denna sexuella anknytningen till kristen tro.

Hela denna debat om mäniskans sexuella varande eller inte är för mig mycket främmande. Jag kan inte förlika mig med att jag ska identifera mig utifrån min sexualitet. Jag vill inte veta vem DU har sex med!!!! Jag vill inte veta vilket kön personen du har sex med har. Jag vill inte att du ska veta något om mitt sexliv heller. Om du har sex med en man eller kvinna gör det samma i mitt liv. Om jag måste få min omgivning att acceptera min sexuella lägning så har i alla fall jag problem med min själv känsla.

Jag har massor av etiketer som säts på mig. Jag är dyslektiker, alkoholist, man, konservativ, intolerant, osv osv och jag är intreserad av kvinnor. Men vad har det med saken att göra. Den etikett jag vårdar ömast är människa! Jag har en sexual drift, jag har behov av att bli uppmärksammad.

Men inte för min sexualitet.

Jag vet var jag står, jag behöver inte skriva den på din näsa. Argumentet jag har hört när jag har sagt detta i div debatter brukar vara att ‘jag vill vara som dom andra. Erkänd för vem jag är.’.

Jag är den jag är för de värderingar och åsikter och hur kärleksfull jag är. Inte pga vem jag har sex med. Om jag vill träffa andra som har samma sexuella preferenser så kan jag göra det och det fins som läst tidigare en massa intresse organisationer. Vad jag inte begriper är varför jag måste ta emot som mycket information om DIG, jag vill inte veta. Jag har nog med att hålla ordning på vem jag är. Om du är lycklig med att vara den du är så delar jag din glädje. Men jag vill inte veta vilken/vilka sexuella preferenser du har, om jag absolut inte måste veta.

Rubriken är hämtad från ett inlägg på kyrkpressen.fi.

Popularity: 5% [?]