Etikettarkiv: romerska katolska kyrkan

Sexuella övergrepp utreds av förövarnas engen organisation!!!

Postat av
Svara

Romerska katolska kyrkan utreder sina egna präster. Konstigt att inte låta en oberoende utredare utreda fallen. Hur ska vi kunna lita på en organisation som säger sig vara den som har hela Sanningen när det hela tiden kommer nya mänskliga missbruk av den makt Romerska katolska kyrkan har.

Jag förvånas över har kalt kyrkan agerar och hur kan man säga sig förvalta den absoluta sanningen när man inte kan hantera sanningen. Ett en präst som är i livet, visserligen så gammal att han inte längre har några permanenta uppdrag, bedöms som skyldig. En sådan man ska inte vara präst. Men Biskop Anders väljer att inte gå vidare då offret inte vill. Konstigt tycker jag.. Då förvaltar man inte sanningen utan man bevarar sanningen utan förvaltarskap.

Samma kyrka har på sina utträddesblanketter en blänkare om att man nu utträder ur kyrkan och därför ställer sig utan för frälsningen som bara fins i Kristis kyrka. Vad är sant? Hur kan Romerska katolska kyrkan ha så hög svansföring när man inte når upp till det enkla att ta hand om de som är skadade och drabbade av henne.

Romerska Katolska kyrkan har visat sig vara en sköka bland andra skökor..

romerska katolska kyrkan måste tagga ner, höga ideal i en kyrka är inte fel. Men när man inte kan leva upp till dessa måste ödmjukheten komma.. och konstatera att det fins fel och brister i kyrkan och därför inte är den ende förvaltaren av den absoluta sanningen. Frälsningen inte fås av att tillhöra en världslig organisation. Utan den fås genom dopet och tron på Kristus Jesus och den längtat till Kristus varje kristen måste ha i sitt hjärta.

Libera, konservativ, traditionalist, bibelsprängd, liturgifreek, osv. är etiketter som placerar oss i olika fack. Men facket avgör inte vad min tro och mitt hjärta säger. Men det är det som är avgörande för frälsningen. Det ser vi i berättelsen om rövarna som kors fästes med Kristus… Att förvalta sanningen måste handla om att leva i ljuset och inte dölja något varse det är positivt eller negativt.. och det betyder att utreda dessa frågor själv vittnar om att det är en eller flera hundar begravna.

Läs mer på SvD.

Läs också andra bloggar om: , , , , , ,

Bloggar etiketter: biskopen, döma, jesus, personligt, politik, romerska katolska kyrkan, skandal

Efter som alla bloggar om h Dr Jonas Gardell så…

Postat av
6

…ska väl inte jag vara sämre.

Det fins inga uppgifter som stödjer påståendet att Biskop Aborelius OCD skulle har talat med Vatikanen om h Dr J. Gardell.

Så det är bara trams från en person som tycks ha mer tro till titlar än till kunskap. Som heders Doktor behöver man nämligen inte ha kunskapen, man har gjort något som gör att man får gå om kring i cylinderhatt och låta.. Men arbetet för att lägga fram en avhandling har man sluppit.

Varför h Dr Gardell nu hänvisar till en av de ”förnämsta” institutionerna i Europa som för övrigt tydligen inte duger som teologisk skola för blivande katolska präster i Sverige så undrar man ju vilken status denna förnämsta institutionen har i resten av Europa utanför Lund och Sveriges gränser.

Dessutom talar h Dr J. Gardell om bannlysning. Nå jag tycker nog att man ska läsa på lite mer om vad bandlysning innebär och vad det är innan man säger att man är bannlyst. Bannbullor delas inte ut hur som hälst. Och jag är ledsen att säga att jag inte tror att h Dr J. Gardell har gjort sig tillräckligt ovän med vatikanen för att få en bannbulla. Men vad vet jag?

Det är många som tycker och tänker men det är några jag vill lyfta fram särskilt..

jj.n är som vanligt väldigt osaklig och använder sin argumentationsteknik för att få folk att tycka synd om h Dr J. Gardell och smutskasta allt vad klassisk kristendom heter.

Karin Långström Vinge kommer inte med något nytt från hennes sida… utan det samma sak som upprepar sig.

Signumbloggen kommenterar saken mer sakligt och det är trevligt att se dem i debatten.

Bluefree vet jag inte vad jag ska säga om .. SUCK är kanske adekvat.

app29 är på rättspär som vanligt kanske inte min kopp te men dock..

Och dagen rapporterar här.

Bloggar etiketter: biskopen, dumt, hbt, romerska katolska kyrkan

Celibatet Guds gåva till Prästerskapet.

Postat av
Svara

Dagen.se tar upp den om talade Romersk Katolska prästen som setts omfamna och kyssa en kvinna på en strand i USA troligtvis Miami, Florida. Bloggen apg29 och passar på att få det till att Romerska Katolska kyrkan far med irläror när man förbjuder ”folk att gifta sig”.

Det första jag vill säga är att det är beklagligt att den populära prästen inte kunde hålla fingrarna i styr om den nu är så att han har en relation till kvinnan han är fotograferade med. Alla Präster i Katolska kyrkan visste kravet när de valde att bli präster, att bejaka det kalle de har fått. Det är alltså inget som har kommit som en överraskning för någon präst att alla sexuella relationer är synd och förbjudet för en rommersk katolsk präst.

Min slutsats är alltså att det är prästen som har gjortbort sig inte tvärt om.

Är Celibatet något som inte kommer från Gud, Apg29, (författaren till bloggen är pingstvän) argumenterar för det, Föga förvånade att pingstvännen i det här fallet inte har förstått bättre. Gud kallar oss till olika uppgifter, kyrkan sätter upp ordningen för dessa uppgifter, och det betyder att jag är inte kan inte vara kallad till att vara Romersk Katolsk präst utan att vara kallad till celibatet, även om jag inte sedan klarar av celibatslöftet så har jag ändå den kallelsen efter som det är ett av kraven för att bli präst i den romerska katolska kyrkan.

Att påstå något annat är inte bara fel utan helt enkelt dumt, korkat och idiotiskt. För att argumentera på det viset så har nu Apg29 accepterat homovigslar efter som han använder formuleringen ”förbjuda folk att gifta sig” ingen distinktion med vem och med vad. Han antar alltså att något är underförstå och självklart. Och det han antar är ur sann biblisk mening fel. Paulus uppmanar folk att leva i Celibat och därför kan det inte vara en irlära.

Det är lätt att ha åsikter om sin nästas organisation utan att ta ut bjälken ur sitt eget öga. Jag är som ni vet om ni läste min predikan från i Söndag inte fel fri eller perfekt. Nå jag blir upprörd på alla som lägger sig i något som de inte har andlig mognad att ha en adekvat åsikt om. Vi får helt enkelt lita på Gud i de sammanhang vi inte förstår.

Det är inte en lätt väg att gå men jag vet av egen erfarenhet att celibatet för präster är en god och va Gud given ordning. Om inte annat så för att skydda prästfamiljen. Hustrun/mannen och barnen.

Jag är prästbarn och jag är son till en utmärkt präst som utan tvekan har en klar kallese till att vara präst i Kristi kyrka men det är något som familjen alltid får betala. Prästfamiljen måste alltså också acceptera det faktum att prästen är just präst. För att vara en god präst är att finas till för sin församling, det fins inte tid att också sköta sina relationer till familjen.

Jag har hört att det fins argument för att präster som är gifta har också en skyldighet mot sin familj och det är sant, men Kyrkan och familjen måste alltid komma i första hand. Och därför är en gift prästs familj också en del av dennes kallelse och försakelsen av familjen eller de förpliktelser prästfamiljen har är alltså något som familjen i överrikt måste acceptera och också är kallade till..

Nå som ni nu har förstå så är jag för ett införande av celibat för alla präster/pastorer på ett plan. Men jag vet också att det inte är praktiskt möjligt och jag på intet sätt otacksam mot min egen barndom eller min fars val att låt sig bejaka den kallelse till ämbete han har. Utan detta är bara ett kalt konstaterade att det är så det är och det är så det ser ut i de flesta prästfamiljer.

Jag är rätt tacksam för min fars position i kyrkan och samhället för det har öppnat möjligheter för mig och gett mig möten men spännande och intressant människor som jag aldrig skulle få träffa annars. och jag har kanske inte världens bästa relation till min far. Men den relationen är nu mera en 2 vägs relation, alltså inte bara min fars ansvar utan också mitt ansvar. Så jag kan inte skylla det som är dåligt i vår relation på min far eller på det faktum att han är präst.

Jag skulle heller inte vilja vara ofödd. Vilket gör att jag har något form av moment 22 i mitt sätt att se på prästerskapet. Det är helt enkelt inte upp till den enskilde prästen om han ska vara gift eller inte.

Bloggar etiketter: äktenskap, celibat, kyrkan, präster, romerska katolska kyrkan, sexualitet

FSSPX, Biskop Williamson, Uppdrag granskning och Korrespondenterna

Postat av
Svara

En engång ska jag säga något om dessa händelser som varit. Men en ska är säker det har gått troll i den här historien. Kvällens Korrespondenterna visade rätt god distans till frågan. Dock ett rätt tamt försök att förklara vad som egentligen har hänt. Den Helige Fadern har inte alls blivit förd bakom ljuset. Det tror jag inte en sekund på!!!

Den helige Fadern har följet Canoniska lagen till punkt och pricka. Det är den kyrkolag som gäller i hela den Romersk Katolska Kyrkan världen över. De fyra Biskoparna blev excommuniserade pga Cannon 1382 som lyder så här på engelska:

Both the Bishop who, without a pontifcal mandate, consecrates a person a Bishop, and the one who receivs the consecration from him, incur a late sententiae excommunication reservd to the Apostilic See.

Det är också därför det Påveliga hävandet av den excommunikationen inte är en skandal som hela världen nu talar om. Utan snarare tvärt om. Och all den interna kritiken som har skett är en skandal romersk katolska präster uttalar sig mot den helige Fadern på ett vanvördigt sätt, som tyder på ignorans och okunskap om saken. SVT klappar sig på bröstet för att ha avslöjat ännu en sandal i den romerska kyrkan och sprider information som är i sak fel! Uppdrag granskning tvingar präster i Svenska kyrkan att göra avbön för att fromma präster till hörande FSSPX eller som alla i Sverige tycks kalla dem SSPX för att en galning till Biskop som nu har blivit avsatt och troligt vis kommer att tillbringa mycket av sin resterande livstid i fängelser världen över, råkar till höra samma sällskap och dessutom att några av Sveriges tydligaste högerextremister är trogna och går på sällskapets mässfiranden, har fått fira mässa i deras pilgrimskyrkor.

Jag vill kalla detta för press skandal. Man har tagit 3 till 4 olika frågor och ärenden och bakat ihop dem till ett. Frågorna måste behandlas helt separata för att kunna förstås i sanningens ljus. Frågorna är förljande:

  1. Biskop Williamson och hans horribla förståelse av förintelsen!
  2. FSSPX ställning och framtida roll i den Romerska katolska kyrkan.
  3. Den Helige Faderns hävande av de fyra FSSPX biskoparnas excommunisering.
  4. De liberala Romerska katolska falangernas smutskastning av den helige Faderns beslut att häva excommuniseringen av de 4 biskoparna.

Jag kan nog fortsätta en stud att hitta frågor som måste benas ut för att få en klar bild av vad som händer i den Romerska gemenskapen.

Det är många som har reagerat i denna fråga och ett bloginlägg jag vill uppmärksam pga tonen i detta är Katolsk Observatör bloggen vilket är ett beklagligt inlägg då det låter som en sur bitter person som har blivit slagen på fingrarna. Man spyr galla över Svt och valet de har gjort av sin informations inhämtning. Utan att egentligen ta avstånd från Williamson och hans ider så säger man att budbäraren har fel källor. Slutsatsen blir naturligtvis att de stöder Biskop Williamson. Nu tror jag inte att de gör det. Men det är inga som helst problem att tolka det så. Nej som en grupp som Katolsk Observatör utgersig för att vara, informativ katolska nyheter, så är deras blog inte det utan är direkt osaklig och en känslomässig reaktion på det som händet.

Det är sorligt att se att de går i samma fälla som Uppdrag Granskning och Svt i den här frågan, men i andra diket.

Länkar till artiklar i ämnet: dagen, dagen, dagen, svd, svd, svd.


Bloggar etiketter: biskopen, FSSPX, katolska kyrkan, präster, romerska katolska kyrkan, SSPX

SSPX och dess anhängare bekände färg igår!!!

Postat av
2

Innan Uppdrag granskning startade, igår rapporterade pressen med ett antal artiklar artiklar dagen1, dagen2 och Svd. Och vi bloggar började skriva frenetiskt om denna rörelse. Och snart var kommentar boxarna fulla med spam från dessa som till varje pris ville försvara SSPX.

Jag har vanan att skicka ett mail till dem jag inte känner som kommenterar på denna blogg om jag finner innehållet kontroversiellt. Jag fick 3 kommentarer igår som innehöll samma sak från tre olika avsändare än har jag inte fått några svar från någon av dem.

Dessa var lindapingst@kristen.nu, c@kristensvensk.nu och piusx@hotmail.com innehållet är direktöversättning från SSPX’s tyska hemsida, vilket jag förstår är en nödvändighet för att de ska kunna fortsätta sin verksamhet i Tyskland.

Lindapingst fins inte som mailadress på kristen.nu. c@kristensvensk.nu skriver

Hmm, jag tror man som kristen behöver vara försiktig innan man dömer SSPX p g a SVT:s anklagelser som är gravt vinklade och innan man sett programmet.

och så kommer översättningen igen från den tyska sidan, i mina ögon låter det som att SSPX anhängare försöker ska av sig en stämpel som Biskop Richard Williamson, har själv givit SSPX. Och man gör det med spam metod. Tyvärr har mindre nogräknade bloggare har publicerat dessa spam kommentarer.

Fr Sten Sandmark SSPX känner jag sedan många år. Och jag kan inte tro att han är högerextremist. Den bild jag har av honom är att han är klok och god själasörjare.

En sak till som förbluffar mig är att det är inte SSPX lära som är fel utan att Ärkebiskop Marcel Lefebvre SSPX bestämde sig för att viga 4 nya biskopar utan Den helige faderns tillåtelse. Det betyder ju att Romerska Kyrkan inte förnekar deras lära som sann och katolsk utan den är den klassiska Rommerska läran innan Vatecanum 2. Romerska Katolska Kyrkan ändra inte sin lära utan bara lägger till.


Bloggar etiketter: katolska kyrkan, präster, romerska katolska kyrkan, SSPX

SSPX SVT och kyrkan reagerar

Postat av
8

Det är Fantastiskt att se att kyrkan (Rom och SvK och CofE) reagerar efter att det har blivit känt att gruppen inte är rumsren. Dagen.se rapporterar om programet vi ska få se i kväll. Jonas de Geer påstås vara grundare i Sverige till detta okatolska sällskap. Det är en uppgift jag borde kunna bekräfta eller dementera då jag har studerat rätt många alternativa katolska sammanslutningar.

Men det som är riktigt intressant och jag får säkert anledning till att återkomma till detta efter kvällens program är att, nu först går Biskop Anders Arborelius OCD ut och varnar för dessa. (Jag kan inte med säkerhet säga när den här sidan publicerades.) Hur som haver så påstås det att det är en högerextremistisk rörelse och det är kanske inte så konstigt då det är konservativa bakåt strävare som har grundat denna rörelse.

- Det finns självklart antisemiter och högerextremister bland en del av våra sympatisörer, men det finns ju även andra. Det är absolut inte den officiella ståndpunkten, förklarar Sten Sandmark.

Fr Sten Sandmark är fd präst och munk i Svenska Kyrkan. Intressant att detta inte noteras. En mer anmärkningsvärd fråga är ju att SSPX inte är något annat än en rommersk katolsk motsvarighet till Svenska Missionsprovinsen och jag är rätt säker på att du kan hitta höger extremister i alla kyrkor. Om man letar lite.

Bloggar etiketter: anglikanska kyrkan, church of england, katolska kyrkan, romerska katolska kyrkan, SSPX

Kyrkan som glömde Gud…

Postat av
Svara

Motståndarna hävdar att vi traditionalister inte är så bibeltrogna heller. Så kan det kanske vara. Att ingen är så bibeltrogen längre. Men det som är den stora skillnaden är att vi som kallas för bibeltrogna använder oss av ett nätverk av bibletolkare det är aldrig min egen önskan som blir rådande.
Utan flera exegeter som är inne på samma spår som de övriga. Vist kan man ha avvikande åsikter från vad som exakt står i bibeln men ändå inte lämna den kristna gemenskapens och tolkningen grund.
Dels kan jag välja att ha en annan åsikt än kyrkan har. Min egen åsikt och tro som inte står i samma anda eller tolkning som tidigare. Att hävda att jag inte har lämnat kyrkan är ett formellt logiskt felslut efter som då ställer jag mig utan för gemenskapen själv. Då har ju jag valt att inte dela det som gemenskapen delar.

Idagens Svenska Kyrka tycks det var tvärtom jag tycker anorunda kyrkan måste anpassa sig till mig. Vilket är en mycket konstig syn på gemenskap tycker jag. Vi som gemenskap kan ändra vad vi vill det tror jag på. Men jag tror och andra sidan att för att vara en kristen gemenskap eller att ha gemenskap med andra kristna grupper så måste man anamma vissa grundläggande förhålningsätt och som jag ser det just nu så saknar svenska kyrkan i stort den grunden. Förändringar är det som står på tapeten.

Jag förstår också att alla förändringar är otäcka för många av oss som tycker det är otryckt.

Under 80 och 90 talet hörde vi talas om prästernas dubbla ansvarslinje. Kyrkan stod i statens tjänst. Denna ansvarlinje som var inför både stat och församling en svår balansgång för våra kyrkoherdar och präster i allmänhet. Nu är det ännu är det som man helt har glömt bort vad det är som statuerar kyrkan. Nämligen det apostoliska uppdraget Kristus själv ger oss i bergspredikaren och hur han leder apostlarna till att vara kyrka och hålla sig till en tradition och tolknings sätt som sedan har gått i arv. Det ansvaret måste Svenska kyrkan axla inte bara i enskilda församlingar utan också i stort. I kyrkomötet och kyrkoledningen. Ta äktenskapsfrågan nu talar man om att äktenskapet inte är ett sakrament och man kallar sig för Luthersk. Om jag förstår Luther så menar han ju att det fins två sakrament och 5 eller fler sakramentalier. Där två är direkt påbjudna av Jesus Kristus och de övriga är lika heliga men inte direkt påbjudna av Jesus i vår bibel. Det betyder som jag förstår det att vi har bara ett nytt begrep för vad som kallas Rommers Katolska kretsar kyrkans sakrament som är 5 till antalet heliga handlingar som är till gagn för allas frälsning så att säga.

Som jag uppfattar det så är precis det Dr Martin Luther också menar men han kallar dessa av kyrkan instiftade heliga handlingar för sakramentalier. I Svenska Kyrkans äktenskaps debatt har säger man ofta vårt äktenskap är inget sakrament och vi är Lutheraner. Men inget av dessa argument är hållbara efter som de tillhör de så kallade (enligt Dr Martin Luther) sakramantalier.

Bloggar etiketter: apostolisk succesion, blogg, gemenskapen, kyrkan, personligt, reformation, romerska katolska kyrkan, svenska kyrkan

Celebat för rommare fortsätter…som det står i SVD

Postat av
Svara

Grattis alla Bröder i Kristus som nu måste fortsätta att leva i celibat.

Jag hoppas att ni känner att det är rätt för er.

Jag har ju som de flesta förstått rätt mycket gemnsamt med de rommerska bröderna och systrarna, men cellebatet är inte en av de saker jag delar romms övertygelse på.

Jag kan som prästson i SvK (Svenska Kyrkan) tänka och känna att det många gånger hade varait skönt att slippa ha en Far som var/är präst och på den grunden kan jag tycka att celibatet är bra för kyrkan och för prästen.

I överigt vet jag hur svårt och ensamt celebatet kan bli därför förespråkar jag ortodoxa kyrkans model.

Bloggar etiketter: celibat, kyrkan, personlig utveckling, politik, präster, romerska katolska kyrkan, självrannsakan, svenska kyrkan