Nu får det vara nog!

Det är nu dags att bekänna färg. Jag har läst och läst, nu är mitt tålamod slut.

I 2 st svar till en artikel i kyrkpressen skriver Monika Pensar-Granroth om Gudsmodern som sexslav, Anden som domina, som deltagare i vilken smutsig sadomasochistisk sexuelt rolspel som helst.
Hur kan jag på stå detta när hon aldrig nämner någon av dessa termer i sina svar? Svaret är mycket enkelt jag använder mig samma still som hon själv när hon tolkar texter. Jag beslutar mig att det måste vara så det hänger ihop för det stämmer med min bild av hur hon är och hur hon borde vara.

Jungfrun, liksom helgonet och enucken bryter mot könsrollsfördelningen.
Deras sexualitet är… en annan.

Detta är ett av Monika Pensar-Granroths uttalanden, och det väcker ett antal frågor i mitt huvud. Vad har Simon Templar med Gudsmoderns och enuckernas sexalitet att göra? Skämt och sido redan i detta utalandet kan vi se hur hennes, Monika Pensar-Granroth, argument faller samman och inte håller för vidare gransking. Gudsmordens sexualitet kan vi inte utala oss om efter som det inte talas om hennes sexualitet. Enuckens sexalitet är inte förändrad bara för att man förstör hans möjlighet att uppleva den eller leva ut den. Alltså har enuckens sexalitet inte med att göra om han är enuck eller inte. Och nu till helgonet, vad jag vet så fins det helgon av alla sortes sexalitet och där med faller också att helgon skulle ha en unik sexailitet.

Monika Pensar-Granroth forsätter

- Hur ska det ske, jag har ju inte haft någon man?
Är Marias fantastiskt nyktra fråga, innehållande den mest djupsinniga teologi.
Finns det liv utan manliga mellanhänder?
Mannen i den dåtida medelhavskulturen var förmedlaren av andlighet, gudomlighet.
Kvinnan var kött.
Men så kommer denna Gud… som blir just, ja… kött.

Vilken kvinna var kött? Gudsmorden har inte givit sig till köttets lustar än. Och Gud har inte blivit människa än. Det tar ytligare 9 månader innans han blir detta. Och dess utom att raliera över att kvinnan skulle VARA kött. Antingen har Pensar-Granroth ingen aning om hur ordet normalt används eller så är hon helt ute på galen väg. Gudsmodern var inte kött men kropp. Kött uppatas inte bara som dött utan som förkastat. kropp uppfattas nog som syndfult men fult av liv. Men Gudsmorden? Extra synderska? Nej nu vet jag inte vilken bibel hon har läst.

Och jag kan gå på i evighet. Tex. översättningen av barnmoskan är enligt uppslagsvärken fel så tillvida att det skulle vara något posetivt med barnmorskan. Hon var ju slav hon också och ordet kommer tydlingen där ifrån.


Bloggar etiketter: kyrkpressen

Re: Det där såg ju intressant ut

Det där såg ju intressant utskriven av Per Pilde Stenberg, 3.12.2007 hur gjorde du och vad är det för plugin? Tacksam för svar..

Jag har ju min blogg på engen domän. Vilket gör att jag använder wordpress.org på enget webhotell. Det funkar rätt bra efter att ha trixat lite så går det fantastiskt. Pluginen finner du här. OBS bara för wordpress.


Bloggar etiketter: bibel, kyrkpressen, plugin, ref, trix, web

”Jag kristen lesbisk” del 2

I dag fick jag kommentarer av författaren till den artikel som stal rubriken ifrån. Hennes rubrik på kommentaren är ”Du och jag” Mitt svar ”Nej det tror jag inte alls!

En liten tanke. Så länge religiös diskussion tar sig rätten att definiera vem man får ha sex med,är sexualiteten en angelägen fråga. Speciellt eftersom det sker kränkningar på den fronten. Också i församlingssammanhang.

Det som är intressant är att jag har en helt annan slutsats än författaren nämligen att vilken frivillig organisation jag tillhör som jag själv har valt att tillhöra får ha åsikter om min sexuella aktivitet eller moraliska livshållning. Min slutsats är att homosexuella och andra som vill ändra kyrkan borde vara tysta och inte kräva något. Och inte bli så hotade av kyrkans åsikter. Att tala om kränkningar är helt utan fog och framförallt okristet att anklaga kyrkan för detta. Efter som kränkningen sker pga att någon anser att något är som det står i bibeln. Om bibeln är kränkande bli New Agare. Att formatera tror till något som passar mig mitt liv efter mina egna förhållanden är att bryta gemenskapen och ställa sig själv utanför.

Personligen förstår jag känslan i det du utbrister i ditt blogginlägg. Var och en har rätt att skydda sig mot för den tröttsam information.

Min fråga blir nu gör du verkligen det? Det är ju bara människor med pro hbt som uppför sig så. Och skriver det på alla andras näsa.

Sexualiteten som det sätt vi är på. Människor. Är inte bara att ”ha” sex.Det är vad vi är. Då livet strömmar igenom oss.

Det här är det löjligaste påståendet jag har hört på länge. Alla väljer själva om de vill vara slavar under sin sexualitet alltså låta sig vara sin Sexualitet.
Det är INTE vad vi är!
Livet strömmar genom oss när vi väljer att tjäna andra framför oss själva. Och att låta driften vara det som är jaget är att lämna sin omgivning bakom sig.

Ps Jag svara så här för att jag bloggar på www.gsm.liturgi.se och svarar på kommentarer här/där. På Kyrkpressen.se får man alltså välja att surfa till min blogg eller få svar så här.


Bloggar etiketter: hbt, kristendom, kyrkpressen, sexualitet