Tankar om kristen tro…

….Ja, eller hur??? Att påstå något sådant är ju nonsens! Låt oss titta lite på argumenten Unga humanister har för i sin insändare i dagen.se.

Först så är det ett argumenterade mot fr Åke Bonnier och hans replik till Omdopssermonin som kunde fås av Unga humanister på bokmässan (om jag är rätt underrättad så hände det på bokmässan). Vilket är rätt ointressant men sedan kommer det som är högst intressant.

Jag citerar: ”Avdopet betyder precis lika mycket för oss i Unga Humanister Väst som dopet betyder för den som inte tror på en kristen gud. Det vill säga ingenting. ” Intressant, låt oss argumentera på deras egen planhalva. Vad skulle hända om Gud fans när de gör så? Det har jag inga svar på. Men jag vet att jag tror att Gud fins, men det behöver inte betyda något. Och att respektera människor måste ju ändå handla om att göra sådant vi tror på och inte göra sådant som inte betyder något. För tänk om någon av dessa som lät sig avdöpas nu tror att det har ägarum och var en viktig handling för dem.Det är inte att respektera dem. Utan det är att förlöjliga dem som vill att avdopet ska ha en betydelse!

Jag citerar: ”Avdopet var ett sätt att uppmärksamma vad vi anser är ett problem i samhället.” Jag kan tycka att det är bra att Unga humanister manifesterar sina åsikter. Men att Barn dop skulle vara ett problem i samhället är inte heller korrekt beskrivning av problemet. Det är möjligtvis ett problem inom kyrkan. I synnerhet Svenska Kyrkan då. Men sedan 2000 så är ingen tvågsanslutning kvar. Alltså ett dilemma som gäller Svenska Kyrkan och dess interna angelägenheter inte samhället i stort.

De fortsätter:”Nämligen att spädbarn som döps blir medlemmar i en ideologisk organisation som de inte har en aning om vad den står för, och vars ideologi de statistiskt sett inte kommer att dela vid vuxen ålder.” Barn blir medlemmar på samma grund som alla barn blir medlemmar i organisationer nämligen med föräldrarnas goda minne. Svenska kyrkan letar inte upp spädbarn och tvingar in dem i svenska kyrkan. Utan det är så att föräldrarna väljer det åt barnen. Oavsett om föräldrarna delar den kristna övertygelsen eller inte. Föräldrar är också människor som har valt vad de anser är bäst för deras barn. Och att säga att kyrkan gör fel är respektlöst mot föräldrarna och därmed respektlöst mot människor och deras fria vilja att göra det de har laglig rätt att göra. Oavsett om det betyder något eller inte.

Mer fel från Humanisterna: ”Är man döpt så är man älskad av den kristna guden oavsett om man tror på honom eller inte, som om det vore en naturlag. Gravitation är en naturlag.” Nej man är inte älskad av den kristna Guden för att man är döpt. Man är älskad av den kristna Guden för att han älskar sin skapelse oavsätt om man är döpt eller inte precis som om det vore en naturlag. Så det skulle behövas läsas på lite mer om hur kristendomen fungerar tror jag…

Och de fortsätter: ”Den (Guden bloggistens anm.) är verksam oberoende av en själv vare sig man tror på den eller inte. Gud är däremot en idé, och idéer är enbart verksamma för den som tror på dem. För de som inte tror på Gud är han meningslös, oavsett om man är döpt eller inte.” Att påstå att Gud är en idé är ju att gå händelserna i förväg. Kan man bevisa att Gud inte fins? Jag har aldrig sätt ett sådant bevis utan konstaterar kalt att det fins möjlighet att Gud fins på samma sätt som att det fins möjlighet att han inte fins. Alltså håller inte det argumentet heller. Gud kan alltså helt enkelt verka om han fins oberoende av människan.

Yttligare säger de: ”Åke Bonnier tror på den kristna guden och dopet kanske betyder någonting för honom, men det betyder inte att han kan tillskriva den meningen till alla.” Åter igen så fins det ett grundantagande här som inte håller för granskning. Det fins bara en mening i dopet och den maningen kan inte ifrågasättas av människor som inte tror. Utan konsekvensen blir att dopet som troshanling blir omintetgjort. Men betydelsen försvinner ju inte för att jag inte delar den tror och den åsikt som dopet definieras av. Och jag måste ju säga att det är respektlöst att inte tro att människor är kloka nog att avgöra vad de själva tror.

Mer godis: ”Vi varken menar eller tror att dopet kan göras ogjort, för det finns ingenting att göra ogjort från början. För de som valde att avdöpa sig var dopet redan meningslöst.” Det är sant att det som är gjort går inte att göra ogjort. Men för att vara meningslöst ängar Unga humanister Väst mycket tid och energi på något som är meningslöst. Och det är respektlöst mot människor!

Heja Lars Karlsson: ”Som humanist respekterar man människor och inte idéer. Åke Bonnier kan kräva respekt som människa men han kan inte kräva att hans teologiska idéer ska respekteras.” Människan kan inte kopplas bort från sina idéer! Det är isäg att säga att jag respekterar kroppen och ändas kroppen. Så påstår man att man respekterar människan så måste man respektera den människans idéer för annars är ju inte hjärnan en del av av människan.

Nej det här börjar bli pinsamt unge Herr Karlsson! Din logik i din insändare till dagen håller inte. Och din respekt som du utger Unga humanister för att ha för människan är inte respekt utan möjligt viss ett erkännande att människan har rätt till sin egen vilja. Det är inte riktigt samman sak.

Apropå Åke Bonnier och hans argument och inlaga i denna diskussion vill jag bara säga att jag har inte läst den och kan därför inte uttala mig än. Det kanske kommer samma kritiska granskning av honom när jag hinner och Helige Andes vägledning infinner sig.

Artikeln citeras på unga humanisters hemsida.
Ung Herr Karlssons blogg.

Bloggar etiketter: kristendom, kyrkan, lars karlsson

Jesus jämför sig med vinstocken. Det texterna handlar om är att vi ska vara kvar i honom. För att han ska vara kvar hos oss.

Sen talar han om frukten vi ska bära. Episteln talar om hur det ska vi ska förhålla oss till varandra. Och till Gud, dessutom varför vi ska göra så.

De (texterna) berättar också för hur vi ska förhålla oss till bibeln och förståelsen av skriften.

Helt enkelt här har vi i tre korta texter fått hela det kristna livet uppenbarat för oss återigen. Det är så skriften fungerar. Som en matebok i lågstadiet. Vi får tal som vi ska ska räkan ut som tex.
På grannens äppelträd hänger det 5 äpplen
och på hans päronträd hänger det 3 päron,
hur många frukter har grannen då?

När vi har fått den uppgiften rätt får vi gå vidare till nästa uppgift.

Lisa har fyra blåbära och tio lingon. Hur många bär har Lisa?

Jesus ger oss små hintar om hur vi ska möta varandra och leva vår vardag i mötet med vår nästa och med vår broder eller syster i Kristus. Men han låter oss alla få övningsexempel på hur det fungarar.

Hur har det gått för dig?

För mig går det inte alltid så bra. Jag har svårt att lära mig och tycker att det svårt att ta till mig Gudsvägledning på alla plan i mitt liv.

Frågorna som dyker upp i mitt huvud när jag läser dessa texter är hur vet jag att jag inte är en av de grenarna Fadern ansar bort från Vinstocken?

Hur vet jag att jag bär frukt?

Svaret får vi faktiskt redan föra Söndagen då texten om tjänarna som fick silver mynt av sin herre för att förvalta dem så att de skulle föröka sig. Då fick vi reda på att det handlade om att förvalta alla gåvor från vår Herre.

Egenskaper .. Är det det som är frukten mina och dina egenskaper?
Eller är det så att frukten är resultatet hur du och jag använder dessa gåvor som vi har fått? Är frukten på idag hur bra ni lyssnar och tar till er Gudsord efter min utläggning/tolkning?

Det betyder ju i så fall att om ni slutar lyssna på mig så falerar jag i min väg till det eviga livet.
Snälla sluta inte lyssna, jag vill komma till himmelen och möta min Herre och Gud.

Nå, det kanske inte var så det var i alla fall. Det hänger nog inte på vad mottagaren gör med det mottagaren får.. Utan det handlar om hur frimodigt vi utför det vi har fått i uppgift att gör.

Att klara uppgiften är inte det som är avgörande utan din vilja att utföra den. Inte din förmåga att avhålla dig från allehanda synder utan att din vilja att bryta med dina synder och din uppriktiga ånger.

För att dra en liknelse, Var ända gång som vi faller för en frestelse så är det som vi rusade ut ur huset och dörren slog igen och låstes. Vi vet dock att någon är där inne och den smarta personen knackar på dörren för att få hjälp..

Men är ni någorlunda som jag så börjar ni med att leta igenom alla fickorna för att se om ni har nycklarna med. Och fick vi inte det, ja, då kanske ni har gjort som jag.. har en kopia gömd någon stans.. och det tar tid att leta efter den kopian.. det skulle ju vara pinsamt om ni var tvungna att knacka på och säga opps jag hamnade utan för..

Det smidigaste vore ju om ni fick nycklarna med er så kanske ni slapp att stå där med mössan i hand och be om att få komma in. Men det går inte min bröder och systar i Kristus.. Herren säger omvänd er och tro.. eller för att använda ord som passar in i vår liknelse.. Kacka på dörren i stället för att ödsla tid med att leta efter nycklar öppna fönster för att ta er in obemärkta igen.. Och knacka med frimodighet.. Det gör inget att det blev fel. Det som gör någon är om du inte vill ställa det tillrätta. Jag vet inte hur det är i era liv men i mitt liv fins det sakar jag helst skulle slipa eller ångra att jag har gjort.. Men sanningen är ju att jag har gjort det så då måste jag med frimotighet stå för mina fel och brister.. Men vare sig du eller jag behöver skämmas för våra fel eller bister så länge vi är beredda att gör upp med dem..

Vissa saker måste vi be för att få viljan att bryta med andra saker går lätt att ge upp..

Det min älskade bröder och systrar i Kristus är att bära frukt..

Att ha viljan och längtan och att aktivt jobba på det… som det så populärt heter.. och det vi längtar efter och jobbar på är att få leva av och med Kristus Jesus och vara hans vittnen i världen.

I Faderns och Sonens och den helige Andens namn..

Bloggar etiketter: GSMs-Postilla, kristendom, omvändelse, Synd

Äntligen någon ledare inom Svensk Kyrkan som vågar stå upp för den Kristna Tron. Vi behöver fler biskopar som vågar göra det. Läs hans Krönika och begrunda den!

Ta den till dig. Njut av den där andas Guds närhet och Sanning.

Bloggar etiketter: kristendom, kyrkan, personligt, svenska kyrkan

Det är inte underligt att Svenska Kyrkan tappar mark! Vi har en förvirrad situation där en grupp proklamerar att Jesus seger över synden innebär att det inte fins synd mer så som vi har känt och upplevt den i 2000 år! I helgen hade jag ett samtal med min far om detta. Min far är Stillsam. Jag påstod att de som har en annan åsikt är inte kristna längre. Och det är en slutsats jag drar utifrån just skriften. Min far som är en klok man sa att så där kan jag inte säga.

Jo precis så kan jag säga och måste säga om jag står upp för Jesus Kristus. Det fins ingen återvändo. Att proklamera Jesus på det sättet som Jonas Gardell gjorde härom kvällen på svt är inte bara ett mycket dåligt sätt att säga att alla andra har fel utan nu är den nya tolkningen som gäller.

Det är den nya tolkningen i kontrast till den klassiska tolkningen som sliter sönder kyrkosamfund i hela världen. Ta tex TEC i USA (the Episcopal Church) Det vill säga anglikanska kyrkan i USA. Som nu har splittrats över vad som på ytan kan se ut som homofobi och rädsla för en öppet homosexuell biskop (Biskop Gene Robbinsson) men egentligen startade splitringen redan långt innan. Det handlar inte om homosexuellas rätt eller orätt, synd eller inte synd.

Utan det handlar om, som Jonas Gardell så klart sa. hur vi handskas med ordet som är oss givet. Sen var en intressant påstående av Jonas Gardell nämlingen att vi konservativa förnekar att det fans kvinnliga lärjungar. Jag har aldrig hört att det inte fans kvinnliga lärjungar utan det som inte fins/fans kvinnliga apostlar och det är något annat!!! Gardell gör sig alltså skyldig till den typen av generaliseringar som han beskyller oss traditinalliser för!

Det är dags att förstå att det är inte traditionalisterna som är ett hot mot den nya livsstilen utan det är just dess förespråkare som är hotet!

När synden inte fins så fins inte upprättelsen och möjligheten till att utveckla sig till en bättre människa och inte heller möjlighet att lära känna sina egna gränser.

Jag vet ju med mig själv att jag inte är hel och konsekvent i alla frågor och livssituationer. Utan det handlar just om att jag är männiksa och är svag och synder jag begår, måste jag för att kunna gå vidare i min utveckling söka viljan att bryta med dem.

Min synd är aldrig mindre eller större än någon annans. Så moralism vill jag inte ha!! jag vill bara att Grunden för kyrkan ska vara den som den alltid har varit nämligen Det nya förbundet som handlar om att Jesus har dött för mina synders skull så att jag får förlåtelse och upprättelse för de oförrätter jag begår.

Bloggar etiketter: blogg, kristendom, kyrkan, personligt

Då var det dags igen Fader Åke Bonnier skriver ett öppet brev till Stanley Sjöberg, som svar på det Sjöberg skrev i dagen. Och detta är en historia som kommer att vara en såpopera i vårt kyrkSverige. Dagen rapporterar mer. Det som känns udda och konstig är att jag hur jag än gör hamnar på Stanlys sida.

För 20 år sedan hade Fader Åke inte kunnat säga och gör det han säger och gör. Han hade blivit av med sin prästkrage! Man avkragades för mindre.

Det som är konstigt i hela den här HBT vänliga kristendomen är att man har accepterat en bibelsyn som inte är konsekvent med tex att Jesus förlåter synder utan han Accepter synder i den nya tolkningen. Och då behövs inte förlåtelsen utan Jesus blir någon snäll mys farbror som gick i sandaler för 2000 år sen och pysslade med magi.

Fader Åke’s utspel om gramisgalans okulta Kors är också konstigt. Efter som hela den Guds bild Fr Åke har är okult och det om man tar honom på orden.

Jag hoppas att Fr Åke ska få möta den Sanne Kristus som har dött för våra synder så att vi kan bli rättfärdig genom nåd och inte genom att Gud struntar i våra synder efter som dom är fri köpta. Jag blir så ledsen och förtvivlad.

Ledsen och förtvivlad är det jag är. Jag låter bitter och jag inser att jag inte är en bättre människa än Fr Åke men jag måste ändå ge Sanley Sjöberg rätt i denna fråga.

Önskar att jag kunde få någon att förstå hur jag menar och dessutom få dem att förstå att det inte handlar om att döma utan det handlar helt enkelt om vem som har äger definitionen och hur man använder den. Det handlar helt enkelt om att alla som nu kallar sig kristna och tror att det är rätt med samkönade äktenskap helt enkelt är icke kristna, En ny form av New Age är vad det är i Kyrkliga kläder.

En tydligt tecken på att vi lever i Yttersta tiden.

Bloggar etiketter: blogg, dumt, kristendom, kyrkan, präster, samkönade äktenskap, sorg, svenska kyrkan

Det här debatten börjar blir fånig och långdragen. Idag skriver Elisabeth Sandlund i ledardblogen på dagen.se. Att lösningen inte är bra för något vilket hon har alldeles rätt i! Detta behandlas i följande artiklar från SVD, DN, Dagen och SydSv

Detta handlar om bekännelse det har biskopen av Växjö sagt åtminstone enligt hörsägen.
Den frågan som diskuteras är din och min rätt att få Guds välsignelse över en relation med intentionen att vara livslång.

Bara det är för det första inte enfråga att diskutera i ämnet för det handlar inte om din eller min rättighet. Utan det är ett antal frågor som igentligen är det vi ska behandla i ämnet.

Och några av dem är:

1. Juridiskt skyd för alla som har valt att leva ihop rästen av sina liv!

Den första frågan är en sak för Regering och Riksdag, sen kan vi ha åsikter och tankar om det men den här blogen är inriktad på kristendom och kyrka så det kommenterar jag inte och jag överlåter det åt de politiska förtroendevalda.

Fråga två är komplicerad sedan år 2000 borde relationen vara bruten och det är den inte.

Nummer 3 kyrkan har tolkningsföreträde för dig och mig och alla andra privatpersoner, men här kommer problemet Svenska Kyrkan

är den ända organisationen som ingår i Kyrkan. Därför har Svenska Kyrkan inte rätten att ändar tolkningen själv och inte ensam. Oavsett om man vill vara föregångare och radikal!

Nu till Synd!! Är homosexualitet Synd?

Nej jag tror inte att homosexualitet är synd.

Men jag är övertyga dom att Sex med samma kön är synd. Det handlar inte om vem jag är dragen till utan min handling.

Synd handlar främst om gärningar! Men också om tankar och ord.

I syndabekännelsen i Svenska kyrkan ber man om att Gud ska låt mig se och bryta med mina synder i tankar ord och gärningar.

Alltså är känslor inte synd. Vad jag känner kan jag kanske lära mig att kontrollera eller leva med utan att agera på min känsla. Äktenskapet är instiftat av Gud till människans väl Samhällets välbestånd enligt den nu rådande ordningen.

Nu till det som jag tycker är riktigt allvarligt i frågan och det är den konsekvens det får när vi hanterar bibelns texter på det sätt som Ärkebiskopen måste göra för att dra de slutsatser han gör i Ekots lödagsintervju. När kyrkan tar avstånd så tydligt från bibeltexten och dessutom motivera det med att vi vet bättre nu så får det oanade konsekvenser.

Som kristna tror vi att Bibeln är Guds ord och det är alltså påverkad av Honom som har skapat oss! Vi tror också att Ordet blev Människa och tog sin boning i bland oss. Och det var Jesus Kristus som kom till världen för att frälsa oss. Att då påstå att vi vet bättre nu är det samma som att säga att vi vet bättre än Jesus Kristus vår Herre och frälsare! Och det är en herisi! Alltså att säga det är att ta avstånd från vår frälsare Jesus Kristus! Och det är en fribiljett till Helvetet!

Med det vilja ha sagt att det är ett problem med vad vi gör till kyrkans lära. Alltså jag menar på allvar att det inte är frågan om rättighet utan om skyldighet att stå för det ord Gud har givit oss i arv i generationer. För det är Kristus inkarnationen det handlar om.

Förstår jag vad Gud vill med att förbjuda sex mellan samkönnade? Nej jag begriper inte det men han måste han en plan med det och det måste vi lita på. Jag har vänner som är homosexuella som lever i livslånga relationer och när jag ser dem så tycker jag och känner att de är rätt för varandra och jag är mycket glad för att de har funnit varandra och jag tror också att de har ett bra liv. Men det handlar inte om dem eller deras synd eller inte synd. Även om man kan tror det när jag säger att vi kan inte tillåta kyrkan att välsigna deras relation!

Detta handlar inte om en grupp människor utan det handlar om vår relation till Gud och om vi litar på att han är den han har sagt att han är.

Jag menar alltså att gå in och ändra vigselordningen eller att acceptera samkönade välsignelser är att ta avstånd från det som Gud har givit oss och den apostoliska tron.

Bloggar etiketter: äktenskap, dumt, kristendom, kyrkan, omvändelse, personligt, svenska kyrkan, vigselrätt

Jag erkänner! Jag tittar på Ghost Whispere. Och hör och häpna jag tycker det är BRA.

Jag kan se tusen skäl för jag som Kristen inte borde tycka denna serie är bra. Den hadlar om Melinda Gordon som kan se Jordbunda själar eller som vi skulle säga spöken. Hela serien går ut på att Melinda hjälper spöken att gå över till andra sidan in i ljuset.

Och det är alltid rörande, så jag gråter minst 1 gång under dessa ca 43 minuterna varje vecka.

Denna mjuka hjältinna som sprider försoning mellan de döda och de levande så att de döda kan få gå in i det allra heligaste.

Det som är intressant är att det inte fins något som talar för eller mot den kristna tron utan bara språkbruket. Det som händer är att Melinda Gordon hjälper dessa vilsna själar till försoning som de inte kunde/han gör medan de var i livet. Sedan ser dessa andar (spöken) ett vackert ljus som de går till och försvinner från vår dimension.

Det som är avgörande om detta är program som är okristet eller kristet är ju var detta ljus leder.

Om det leder till vänsalen där vi alla ska få vänta på vår Herres dom eller om den leder någon annan stans. Jag måste erkänna jag är intresserad att dessa ting.

Bloggar etiketter: blogg, dumt, kristendom, personligt, relationer

Stillsam skriver om ett tillfälle när han mötte en kvinna som tyckte att biskoparna emeritus skulle få mer plats, att de verkar förlora sitt värde för kyrkan bara för att de går i pension. Stillsam konstaterade klokt och sant att det finns många, många andra som som har förlorat sitt värde i kyrkan. Främst tänkte han på missionärer och akademiker. Brygubben hakar på.

Både Brygubben och Stillsam har erfarenheter från församlingar där den vanliga människan, utan akademiska poäng eller erfarenheter som missionärer, tas i anspråk men jag vet att så är det inte i alla församlingar. Jag är säker på att det finns många lekmän som vill tjäna som friviliga.

Många gånger försummas den enskilda människans frivilliga arbete för Vår Herres kyrka. Men är det så konstig när vi har pedagoger och vaktmästare till sådant? Fast det är klart att frustrationen för att saker måste bli gjorda inom rimlig tid leder till att man köper tjänsten.

Vi i svenska kyrkan är bortskämda med pengar. Men vi förlorar mark vi syns inte i media om det inte är en skandal på gång. Prästerna är inte längre trovärdiga i människors ögon. Vi skapar inte rubriker som vi gjorde förr (gjorde vi det förr?). Hur länge ska någon få gå och vänta på att bli tagen i anspråk när man har anmält sitt intresse?

Det är roligt att de lyfter problematiken men ändå glömmer de dem som vi, som är anställda, är satta att tjäna.

Bloggar etiketter: kristendom, kyrkan

Fader Dag skriver den här veckan om orättvisor i vår kyrka. När ska vi överge det skepp som sjunker?

Kyrkoordningen, biskopar som håller andra höjdare bakom ryggen som värsta romersk katolska pedofilhärvan. Biskopar borde avkragas för mindre! Det som är lite roande i denna historia är att det är få så kallade liberala kristna som höjer sina röster för de utsatta.

När ska vi som kristna ta vårt ansvar? Vi har ett ansvar att sprida evangelium men det tycks inte en fd Luther forskare förstå när han utnämnde en sexförbrytare som han enligt dagen faktiskt hade kunskap om var just detta, till kontraktsprost. Nej Nej Nej, Sådana biskopar har agerat emot sina biskopslöften. Det finns inget evangelium eller möjlighet att få Jesus Kristus känd när man agerar femtekolonnare.

Dessa män som håller andra män bakom ryggen på detta sätt borde inte få vara kvar i biskopskolegiet. Inte ens som emeritus. Jag har hört om biskopar som vill stoppa prästkandidater för mindre föreséelser, prästkandidater som skulle bli mycket bra präster.

Biskoparnas brott är större och hemskare än förövarens efter som de har hållit honom bakom ryggen.

Om inte Svenska Kyrkans ledning tar ett större – och öppet – ansvar för något snart så är det slut på det som kan kallas kyrka!

Bloggar etiketter: apostolisk succesion, bibel, blogg, dumt, idol, kristendom, kyrkan, skam

Monika Pensar-Granroth skriver:

Ser du är upprörd när du skriver… ok så ibland också.

Tack, det var vänligt.

Monika Pensar-Granroth fortsätter:

Måste fråga nu, syftar du på Gud som Hon, eller på Monika som hon… när du skriver att ”det stämmer in på min uppfattning om hur hon är och borde vara”?

Jag tror att det här är ett tydligt exempel på vad jag syftar på. Men jag skulle kunna klargöra lite till genom att säga att jag uppfattar att Monicas sätt att tolka bibeln på just är att anpassa skriften efter hennes egen uppfattning om hur det borde vara.

Monika Pensar-Granroth forsätter
Men gäller ditt utlåtande mig… så vill jag å det bestämdaste säga att varken du och eller någon annan har det minsta lilla att göra med ”hur hon borde vara och hur hon är”.

I så fall. Back off my back! Genast!

Jag är mycket ledsen, Monika. Du gav dig ut i leken och får leken tåla. Du har talat länge om hur sexualiteten är det som är definitionen av oss människor och om mycket annat i samma still. Du målar upp en bild av dig som i olika ljus ser olika vacker ut. Jag beskriver min bild av dig som jag fått genom att läsa dina texter.

Monika Pensar-Granroth fortsätter:

Snackar du om Gud… så är vi på en annan våglängd. Här kan alla vi uttala oss… utan att Hon blir sårad, eller Han. Gud förstår vårt sökande… det är jag säker på.

Nej Monika, jag vill inte tala om Gud med dig för dina bilder av Gud och människan är för mig omöjliga slutsatser dragna för att få din värld att gå ihop. De handlar inte om försök att få den kristna gemenskapens värld att gå ihop. Jag har svårt för den typen av egocentrisk bibeltolkning.

Bloggar etiketter: bibel, blogg, dumt, kristendom, personligt