FSSPX, Biskop Williamson, Uppdrag granskning och Korrespondenterna

En engång ska jag säga något om dessa händelser som varit. Men en ska är säker det har gått troll i den här historien. Kvällens Korrespondenterna visade rätt god distans till frågan. Dock ett rätt tamt försök att förklara vad som egentligen har hänt. Den Helige Fadern har inte alls blivit förd bakom ljuset. Det tror jag inte en sekund på!!!

Den helige Fadern har följet Canoniska lagen till punkt och pricka. Det är den kyrkolag som gäller i hela den Romersk Katolska Kyrkan världen över. De fyra Biskoparna blev excommuniserade pga Cannon 1382 som lyder så här på engelska:

Both the Bishop who, without a pontifcal mandate, consecrates a person a Bishop, and the one who receivs the consecration from him, incur a late sententiae excommunication reservd to the Apostilic See.

Det är också därför det Påveliga hävandet av den excommunikationen inte är en skandal som hela världen nu talar om. Utan snarare tvärt om. Och all den interna kritiken som har skett är en skandal romersk katolska präster uttalar sig mot den helige Fadern på ett vanvördigt sätt, som tyder på ignorans och okunskap om saken. SVT klappar sig på bröstet för att ha avslöjat ännu en sandal i den romerska kyrkan och sprider information som är i sak fel! Uppdrag granskning tvingar präster i Svenska kyrkan att göra avbön för att fromma präster till hörande FSSPX eller som alla i Sverige tycks kalla dem SSPX för att en galning till Biskop som nu har blivit avsatt och troligt vis kommer att tillbringa mycket av sin resterande livstid i fängelser världen över, råkar till höra samma sällskap och dessutom att några av Sveriges tydligaste högerextremister är trogna och går på sällskapets mässfiranden, har fått fira mässa i deras pilgrimskyrkor.

Jag vill kalla detta för press skandal. Man har tagit 3 till 4 olika frågor och ärenden och bakat ihop dem till ett. Frågorna måste behandlas helt separata för att kunna förstås i sanningens ljus. Frågorna är förljande:

  1. Biskop Williamson och hans horribla förståelse av förintelsen!
  2. FSSPX ställning och framtida roll i den Romerska katolska kyrkan.
  3. Den Helige Faderns hävande av de fyra FSSPX biskoparnas excommunisering.
  4. De liberala Romerska katolska falangernas smutskastning av den helige Faderns beslut att häva excommuniseringen av de 4 biskoparna.

Jag kan nog fortsätta en stud att hitta frågor som måste benas ut för att få en klar bild av vad som händer i den Romerska gemenskapen.

Det är många som har reagerat i denna fråga och ett bloginlägg jag vill uppmärksam pga tonen i detta är Katolsk Observatör bloggen vilket är ett beklagligt inlägg då det låter som en sur bitter person som har blivit slagen på fingrarna. Man spyr galla över Svt och valet de har gjort av sin informations inhämtning. Utan att egentligen ta avstånd från Williamson och hans ider så säger man att budbäraren har fel källor. Slutsatsen blir naturligtvis att de stöder Biskop Williamson. Nu tror jag inte att de gör det. Men det är inga som helst problem att tolka det så. Nej som en grupp som Katolsk Observatör utgersig för att vara, informativ katolska nyheter, så är deras blog inte det utan är direkt osaklig och en känslomässig reaktion på det som händet.

Det är sorligt att se att de går i samma fälla som Uppdrag Granskning och Svt i den här frågan, men i andra diket.

Länkar till artiklar i ämnet: dagen, dagen, dagen, svd, svd, svd.


Bloggar etiketter: biskopen, FSSPX, katolska kyrkan, präster, romerska katolska kyrkan, SSPX

SSPX och dess anhängare bekände färg igår!!!

Innan Uppdrag granskning startade, igår rapporterade pressen med ett antal artiklar artiklar dagen1, dagen2 och Svd. Och vi bloggar började skriva frenetiskt om denna rörelse. Och snart var kommentar boxarna fulla med spam från dessa som till varje pris ville försvara SSPX.

Jag har vanan att skicka ett mail till dem jag inte känner som kommenterar på denna blogg om jag finner innehållet kontroversiellt. Jag fick 3 kommentarer igår som innehöll samma sak från tre olika avsändare än har jag inte fått några svar från någon av dem.

Dessa var lindapingst@kristen.nu, c@kristensvensk.nu och piusx@hotmail.com innehållet är direktöversättning från SSPX’s tyska hemsida, vilket jag förstår är en nödvändighet för att de ska kunna fortsätta sin verksamhet i Tyskland.

Lindapingst fins inte som mailadress på kristen.nu. c@kristensvensk.nu skriver

Hmm, jag tror man som kristen behöver vara försiktig innan man dömer SSPX p g a SVT:s anklagelser som är gravt vinklade och innan man sett programmet.

och så kommer översättningen igen från den tyska sidan, i mina ögon låter det som att SSPX anhängare försöker ska av sig en stämpel som Biskop Richard Williamson, har själv givit SSPX. Och man gör det med spam metod. Tyvärr har mindre nogräknade bloggare har publicerat dessa spam kommentarer.

Fr Sten Sandmark SSPX känner jag sedan många år. Och jag kan inte tro att han är högerextremist. Den bild jag har av honom är att han är klok och god själasörjare.

En sak till som förbluffar mig är att det är inte SSPX lära som är fel utan att Ärkebiskop Marcel Lefebvre SSPX bestämde sig för att viga 4 nya biskopar utan Den helige faderns tillåtelse. Det betyder ju att Romerska Kyrkan inte förnekar deras lära som sann och katolsk utan den är den klassiska Rommerska läran innan Vatecanum 2. Romerska Katolska Kyrkan ändra inte sin lära utan bara lägger till.


Bloggar etiketter: katolska kyrkan, präster, romerska katolska kyrkan, SSPX

SSPX SVT och kyrkan reagerar

Det är Fantastiskt att se att kyrkan (Rom och SvK och CofE) reagerar efter att det har blivit känt att gruppen inte är rumsren. Dagen.se rapporterar om programet vi ska få se i kväll. Jonas de Geer påstås vara grundare i Sverige till detta okatolska sällskap. Det är en uppgift jag borde kunna bekräfta eller dementera då jag har studerat rätt många alternativa katolska sammanslutningar.

Men det som är riktigt intressant och jag får säkert anledning till att återkomma till detta efter kvällens program är att, nu först går Biskop Anders Arborelius OCD ut och varnar för dessa. (Jag kan inte med säkerhet säga när den här sidan publicerades.) Hur som haver så påstås det att det är en högerextremistisk rörelse och det är kanske inte så konstigt då det är konservativa bakåt strävare som har grundat denna rörelse.

- Det finns självklart antisemiter och högerextremister bland en del av våra sympatisörer, men det finns ju även andra. Det är absolut inte den officiella ståndpunkten, förklarar Sten Sandmark.

Fr Sten Sandmark är fd präst och munk i Svenska Kyrkan. Intressant att detta inte noteras. En mer anmärkningsvärd fråga är ju att SSPX inte är något annat än en rommersk katolsk motsvarighet till Svenska Missionsprovinsen och jag är rätt säker på att du kan hitta höger extremister i alla kyrkor. Om man letar lite.

Bloggar etiketter: anglikanska kyrkan, church of england, katolska kyrkan, romerska katolska kyrkan, SSPX