Tankar om Kristen tro…

Jag har har utryckt något som kan kanske inte är politiskt korrekt. Och att jag inte efter det hamnar högst på Biskop Sven Thidevalls kompislista efter det jag har sagt är inte så konstigt. Lojal kan man bara vara om det är ärligt och uppriktigt.

Hela frågan börja med att jag sa att Biskop Sven Thidevall borde avkragas efter att ha figurerat i ett bloginlägg. Detta skapade en diskussion om att döma andra och en om lojalitet till biskopen i stiftet.

Vad är att vara lojal? Är det att tiga när man tycker något som är kanske inte faller alla på läppen? Nej jag tror att en öppen debatt om sina åsikter och känslor är viktiga. Jag tror att våga debattera är att vara lojal.

Vist är det så att man kan säga mycket om våra biskopar i tid och otid figurera de i våra medier och är det lojlat att vara tyst då? I bland tycker jag också att man borde vara tyst. Och vara lojal med sin biskop genom att inte dra biskopen extra mycket i smutsen.

Men när biskopen figurerar i sådan sammanhang att det faktiskt skadar kyrkan så är det inte frågan om biskopen är skyldig eller oskyldig utan frågan är Kyrkans väl och ve.

Nu är det också så att Biskop Sven Thidevall har en kör av röster som försvara honom efter som de sett hans handfasta ledning som en välsignelse i de sammanhangen de har sött på honom.

Jag kan inte yttra mig om biskopens skuld. Det är heller inte mitt syfte med att utrycka det jag har utryckt.

Utan mitt syfte är och förblir att utrycka det jag tänker och känner i frågan om det som fins på det allmänna bordet av information. Och det jag känner är att det är svårt att försvara en biskop som så många gånger har blivit ifrågasatt i andra frågor en frågor om tro. Ifrågasätts biskopen frågor om tro så har han mitt fulla stöd. Men här är det andra frågor. Frågor och ärenden som sätter kyrkan och kyrkans fokus ur spel. Det här handlar inte om jag eller du har förtrodde för biskopen utan om VI tillsammans har det. Och det är klart att vi inte har det efter som VI tillsammans upprörs så av den här soppan att några försvara Biskopen andra inte. Bara det är skäll nog att inte ha Honom som biskop. För han kan inte leda kyrkan i Växjö om han inte har förtroendet från det stora flertalet .

Men det kanske är så att jag är dum och borde hålla tyst för jag har inte begripit bättre. Varför skulel det råda andra regler för präster och deras kragar än för biskopar? Det begriper inte jag. Läs gärna åsikterna från Facebook.

SMP 1, SMP 2, 2, SMP 3, SMP 4   dagen rapporterar 1, 2, 3.

Läs också andra bloggar om: Biskopen, Personligt, politik

Popularity: 30% [?]

Oj oj mitt föra inlägg om att jag tycker att Biskop Sven Thidevall borde avkragas skapade många reaktioner. Både här och på Facebook.

Jag vill ta upp det där med dom och funderar till kring vad Jesus menar med det.

Så temat är ”Vad är att döma?”

Nu har jag vid på flera platser just fått kommentaren att jag dömer Biskop Sven Thidevall.

1 Jag förstår inte hur mitt tyckande är en dom.

2 Jag har ingen makt eller position där jag kan verkställa vad jag tycker.

3 Att utrycka vad som är min åsikt måste ände enligt evangeliet vara rätt och inte vara förknippat med att döma..

För är det nu så att jag dömer med att utrycka min mening, så dömer ju dem som säger att det är det jag gör mig. Eller hur? Det skulle inte med föra att jag får mer rätt, då blir det konstig att kasta den kommentaren efter som då sitter man i glashus.

Dom ur ett bibliskt perspektiv som jag förstår det, handlar om att anse att någon är en sämre människa, att påstå att den personen inte kan komma till himmelriket. Eller att dina synder är större än mina. Inget dera har jag sagt eller menar gäller Biskop Sven Thidevall.

Utan jag har utryckt min åsikt om en Biskop Som förvaltar Guds hemligheter och sakramenten och bär det pastorala ansvaret för tusenstalls människor. Så ärligt talat jag tycker inte att jag dömer. Och har det kommit till det att man inte får utrycka den här typen av åsikter så är jag inte med längre.

Att tiga om man tänker det samma som jag eller tänker något annat så är det att vara oärlig! Att inte våga säga det man tycker till den de berör är oärligt om man har yppat det till någon annan.

Att döma någon är att förtala någon och påstå saker som inte är sannan. Det har jag aldrig gjort. Jag har påståt att Jag tycker att han borde avkragas.

SMP 1, SMP 2, 2, SMP 3, SMP 4   dagen rapporterar 1, 2, 3.

Läs också andra bloggar om: Biskopen, döma, Kyrkan, osaning

Popularity: 38% [?]

…borde avkragas och avlägsnas från all ämbetsutövning.

Präster och diakoner avkragas för mindre saker. Biskopen är inblandad i en skandal som är så stor att det kommer att talas om skönheten och Odjuret länge i Växjö stift. Det är många sidor i den här historian men hur som så kan inte Biskopen vara helt oskyldig och borde därför inte få utöva sitt ämbete då han har visat att han är olämplig som ledare och defetivt inte har den moral och leverne som krävs av en Kristi Apostel.

Uppdatering bara det att Biskopen förekommer i en polisutredning där han har en aktiv roll som gärningsman är illa nog och han borde avgå!!!

Kvinnans historia, Biskopens Historia, dagen rapporterar 1 2, Smp rapporterar mer 1

Läs också andra bloggar om: Biskopen, Skandal

uppdagering: Nu är drevet igång.

Popularity: 100% [?]

…ska väl inte jag vara sämre.

Det fins inga uppgifter som stödjer påståendet att Biskop Aborelius OCD skulle har talat med Vatikanen om h Dr J. Gardell.

Så det är bara trams från en person som tycks ha mer tro till titlar än till kunskap. Som heders Doktor behöver man nämligen inte ha kunskapen, man har gjort något som gör att man får gå om kring i cylinderhatt och låta.. Men arbetet för att lägga fram en avhandling har man sluppit.

Varför h Dr Gardell nu hänvisar till en av de “förnämsta” institutionerna i Europa som för övrigt tydligen inte duger som teologisk skola för blivande katolska präster i Sverige så undrar man ju vilken status denna förnämsta institutionen har i resten av Europa utanför Lund och Sveriges gränser.

Dessutom talar h Dr J. Gardell om bannlysning. Nå jag tycker nog att man ska läsa på lite mer om vad bandlysning innebär och vad det är innan man säger att man är bannlyst. Bannbullor delas inte ut hur som hälst. Och jag är ledsen att säga att jag inte tror att h Dr J. Gardell har gjort sig tillräckligt ovän med vatikanen för att få en bannbulla. Men vad vet jag?

Det är många som tycker och tänker men det är några jag vill lyfta fram särskilt..

jj.n är som vanligt väldigt osaklig och använder sin argumentationsteknik för att få folk att tycka synd om h Dr J. Gardell och smutskasta allt vad klassisk kristendom heter.

Karin Långström Vinge kommer inte med något nytt från hennes sida… utan det samma sak som upprepar sig.

Signumbloggen kommenterar saken mer sakligt och det är trevligt att se dem i debatten.

Bluefree vet jag inte vad jag ska säga om .. SUCK är kanske adekvat.

app29 är på rättspär som vanligt kanske inte min kopp te men dock..

Och dagen rapporterar här.

Läs också andra bloggar om: Biskopen, Dumt, hbt, Romerska Katolska Kyrkan

Popularity: 3% [?]