Tankar om kristen tro…

Nu har man fått fram att 70 000 personer har lämnat Svenska kyrkan. 15 stycken av dem har lämnat mitt pastorat/församling. Av dessa vet vi att 7 stycken har lämnat kyrkan pga samkönade äktenskap.
Kan någon svara på frågan varför det inte skulle vara så i resten av församlingarna?

Läs dagen 1 2 3

Bloggar etiketter: falska studier, osaning, satestik, svenska kyrkan

Redaktören Ingvar Ericsson har gjort skrivit en artikelserie i Länstidningen Östersund.
Berättar om det jag tidigare idag om Bräckes prästresa till England. Läs hans artiklar och fundera på om dessa är objektiva och informativa eller om de pläderar en åsikt i frågan.
Här finer du hans artiklar: artikel A, artikel B, artikel C.
Förlåt jag har nu läst dessa.. Man har fått 70 000:- kronor för att köpa körkåpor och man har åkt till England, för att shoppa dessa.. Uppdraget prästerna har är att köpa 140 plagg till kören och prästerskapet. 140 plagg ska det bli.. det blir i snitt 500:-/plagg. Dessa plagg brukar kostan någon stans mellan 1500 – 4000.

Kostnaden är rimlig för att få en fin kör och fina präster för att fira vår Guds lov och pris.
Det är skandalöst hur en journalist skriver dessa rader som Ingvar Ericsson gör eftersom hans uppfattning i ärendet lyser igenom helt och hållet och dessutom skapar en skism i bland kyrkfolket om det är kyrkfolket som har kommenterat artikel A.
Sedan är det tragiskt att Ericsson inte skriver mer ingående vad som fins på inköpslistan. Är det nya mässahakar till prästerna som ska köpas in så kostar dessa någon stans mellan 5000:- till ca 50-60 000 kr Och att då åka till England för att inhandla dessa plagg för den totala summan av 70 000 kr som dessutom säkert kommer församlingen till del i decennier efter detta köp är bara fånigt att ska dessa konflikter över.
Dagen rapportera samma sak…

Bloggar etiketter: dumt, Idioti, Ingvar Ericsson

Jag blir bara trött… När ska kyrkan förstå att inte handlar om hur många som kommer till kyrkan på en söndag utan det handlar om hur många vi når med Evangeliet om Jesus Kristus.

Jag personligen älskar liturgiska kläder så… men om syftet är att locka fler till kyrkan så tror jag inte på att det har någon effekt och jag tror att det är fel anledning till att spöka ut sig i roliga kläder inför söndagen.

Syftet måste ju vara att personligheten hos de som har uppdrag i Gudstjänsten blir satt i skymundan just för att Kristus sak sättas i Centrum. Har man inte det som skäl då kan man lika gärna komma i Kaftan eller kostym.

Om det kommer fler människor till kyrkan för att jag har en ny långrock eller ett nytt röklin då är det bara att tacka och taemot.

dagen.se

Bloggar etiketter: kyrkan, liturgi

Effter att ha legat förskyld i 1 vecka hemma nu.. så var jag ute i förgår för första gången och det gick rätt bra.. Predikade i Hallaryd och alla verkade nöjda.. Sen var det missionsaktion och det var rätt trevligt på fikat men jag gick hem när lottdragningen började. Har liksom inget att tillägga i ett sådant sammanhang.

Söndagen var trevlig hemma hos Kyrkherden och fick fin söndagmiddag.

Bloggar etiketter: personligt

…beter sig som 3åringar. h Dr J. Gardells ska nu hämnas Vatikanen.

Hmm i mina öron låter det som en tre åring som kastar sig på marken i snabbköpet för att hon/han inte får köpa den där grejen som är så lockande.

h Dr J. Gardell har inte blivit behandlad på något sätt annorlunda än något annat tv team. Ändå bassuneras detta ut som om det vore en rättsskandal. Jag kan inte för mitt liv se det som det. Det jag upplever är en klar och tydlig attack från någon som inte har något annat för sina ögon en sig själv och sin komplicerade uppväxt. Åtminstone om man får tro det media rapporterar.

h Dr J. Gardell har vid flera tillfällen sagt att allt han skriver göra han för att göra upp med sist förflutna. Och det kan både vara sunt, bra och mycket intressant för de läsare som lockas det han skriver.

Men hämnas på vatikanen… Och pressen nappar på betet är som curling föräldern som skriver om allt och låter honom rulla sig i sin egen misshag att hela tiden bli särbehandlad.. Vilket jag inte för mitt liv tror att han är.

Nå nog om detta.. jag blir bara så förbluffad att vuxna människor inte kan just bet sig som vuxna och ta ansvar för sina egna handlingar och val.

Dagen rapporterar här och här är det gp.se.

Bloggar etiketter: dumt, jonas gardell, politik

…ska väl inte jag vara sämre.

Det fins inga uppgifter som stödjer påståendet att Biskop Aborelius OCD skulle har talat med Vatikanen om h Dr J. Gardell.

Så det är bara trams från en person som tycks ha mer tro till titlar än till kunskap. Som heders Doktor behöver man nämligen inte ha kunskapen, man har gjort något som gör att man får gå om kring i cylinderhatt och låta.. Men arbetet för att lägga fram en avhandling har man sluppit.

Varför h Dr Gardell nu hänvisar till en av de ”förnämsta” institutionerna i Europa som för övrigt tydligen inte duger som teologisk skola för blivande katolska präster i Sverige så undrar man ju vilken status denna förnämsta institutionen har i resten av Europa utanför Lund och Sveriges gränser.

Dessutom talar h Dr J. Gardell om bannlysning. Nå jag tycker nog att man ska läsa på lite mer om vad bandlysning innebär och vad det är innan man säger att man är bannlyst. Bannbullor delas inte ut hur som hälst. Och jag är ledsen att säga att jag inte tror att h Dr J. Gardell har gjort sig tillräckligt ovän med vatikanen för att få en bannbulla. Men vad vet jag?

Det är många som tycker och tänker men det är några jag vill lyfta fram särskilt..

jj.n är som vanligt väldigt osaklig och använder sin argumentationsteknik för att få folk att tycka synd om h Dr J. Gardell och smutskasta allt vad klassisk kristendom heter.

Karin Långström Vinge kommer inte med något nytt från hennes sida… utan det samma sak som upprepar sig.

Signumbloggen kommenterar saken mer sakligt och det är trevligt att se dem i debatten.

Bluefree vet jag inte vad jag ska säga om .. SUCK är kanske adekvat.

app29 är på rättspär som vanligt kanske inte min kopp te men dock..

Och dagen rapporterar här.

Bloggar etiketter: biskopen, dumt, hbt, romerska katolska kyrkan

Nu har jag kommit hem från en lektion om alkohol och droger i en åttonde klass. Jag vet inte om det var bra, det var någon som upplevde det bra någon annan upplevde det som ett hot.

Att vara Guds utvalda är inte alltid lätt. Nå nu har jag iallafall blottat min strupe bland ungdomar som jag träffar mycket ofta. Hur vet man att man har gjort ett bra eller okej jobb?

Hur vet vi att vi/jag till hör Guds trogna skara? Jag är inte så säker alltid. Jag vet att jag gör så gott jag kan för att vara honom, Min skapare trogen, i att upprätt hålla de ordningar som jag uppfattar är hans ordningar. Jag vet att jag ofta låter tvärsäker när jag argumnterar för min sak eller för det som jag uppfattar är Kristi uppenbarelse här i vår värd. Men jag är inte alltid så säker som det låter.

En sak är jag alltid säker på dock. Och det är att jag tror det jag säger. Men är jag säker på att jag tror rätt eller har förståt rätt?

Nej det är jag inte. Jag gör bara det jag känner mig tvingad att göra för Guds rikes utbredande här på Jorden. Låter det som floskler? Kanske kanske inte. Jag är i alla fall säker på att jag tror det jag säger och skriver.

Skulle jag vilja ha det på något annat sätt än som jag tror? Ja, många gånger skulle livet vara mycket enklare för mig och en mindre stöte sten för vänner och bekanta om jag kunde uppleva tron på något annat sätt än jag gör.

Jag önskar att allt vore annorlunda. Ta tex alla viktiga moralfrågor som abort, äktenskapet, skilsmässa, samlevnad i olika former. Det vore så mycket lättare att ställa sig till det politiska etablisemanget och stämma in i kören ” Allt är ok, Jesus har dött för oss och återställt allt. Så vi behöver inte bekymra oss om hur vi lever och lär.” Men jag kan inte, jag vill för det skulle göra mitt liv enkelt och få mig dit jag vill när det gäller mitt liv och positon. Men Kristus dog för mig, då är det inte mer en på sin plats att jag offrar lite av min bekvämlighet för min tros skull.

”Jesus, jag kommer till dig för att jag är svag och otillräcklig.

Jag vill vara dig trogen och den väg du har valt för mig,

Gör mig ödmjuk inför ditt ord och inför människor som jag möter,
och deras tro. Så att jag kan vara ditt redskap i bland dem.

Amen ”

Bloggar etiketter: alkohol, personligt, ungdomar

Vad ska man göra? Nu har det hänt som inte fick hända. Svenska kyrkan har svikt Gud och Guds ord. Goda kämpar som fr Bertil Murray, fr Fredrik Sidenvall, fr Dag Sandahl med fler har kämpat väl i kyrkomöteskampen om Sanningen. Men nu är det slut, nu får vi efter bästa förmåga bestämma oss om vi kan leva med detta eller inte. Kyrkomötets löften höll bara en vecka om vi får tro radio Kronoberg.
Det är med skam jag ser på vår kyrka och vad hon har blivit p.g.a. att vi omintetgjort Gud och Gudsordet och den suveränitet som bibeln och kyrkan gör anspråk på.

Splitringen är redan ett faktum. Hur går de kristna i Sverige vidare? Vad händer nu? Nå, det kanske vi inte kan veta än. Nu måste vi be och vaka för att veta vad som är rätt.

Bloggar etiketter: äktenskap, kyrkan

….Ja, eller hur??? Att påstå något sådant är ju nonsens! Låt oss titta lite på argumenten Unga humanister har för i sin insändare i dagen.se.

Först så är det ett argumenterade mot fr Åke Bonnier och hans replik till Omdopssermonin som kunde fås av Unga humanister på bokmässan (om jag är rätt underrättad så hände det på bokmässan). Vilket är rätt ointressant men sedan kommer det som är högst intressant.

Jag citerar: ”Avdopet betyder precis lika mycket för oss i Unga Humanister Väst som dopet betyder för den som inte tror på en kristen gud. Det vill säga ingenting. ” Intressant, låt oss argumentera på deras egen planhalva. Vad skulle hända om Gud fans när de gör så? Det har jag inga svar på. Men jag vet att jag tror att Gud fins, men det behöver inte betyda något. Och att respektera människor måste ju ändå handla om att göra sådant vi tror på och inte göra sådant som inte betyder något. För tänk om någon av dessa som lät sig avdöpas nu tror att det har ägarum och var en viktig handling för dem.Det är inte att respektera dem. Utan det är att förlöjliga dem som vill att avdopet ska ha en betydelse!

Jag citerar: ”Avdopet var ett sätt att uppmärksamma vad vi anser är ett problem i samhället.” Jag kan tycka att det är bra att Unga humanister manifesterar sina åsikter. Men att Barn dop skulle vara ett problem i samhället är inte heller korrekt beskrivning av problemet. Det är möjligtvis ett problem inom kyrkan. I synnerhet Svenska Kyrkan då. Men sedan 2000 så är ingen tvågsanslutning kvar. Alltså ett dilemma som gäller Svenska Kyrkan och dess interna angelägenheter inte samhället i stort.

De fortsätter:”Nämligen att spädbarn som döps blir medlemmar i en ideologisk organisation som de inte har en aning om vad den står för, och vars ideologi de statistiskt sett inte kommer att dela vid vuxen ålder.” Barn blir medlemmar på samma grund som alla barn blir medlemmar i organisationer nämligen med föräldrarnas goda minne. Svenska kyrkan letar inte upp spädbarn och tvingar in dem i svenska kyrkan. Utan det är så att föräldrarna väljer det åt barnen. Oavsett om föräldrarna delar den kristna övertygelsen eller inte. Föräldrar är också människor som har valt vad de anser är bäst för deras barn. Och att säga att kyrkan gör fel är respektlöst mot föräldrarna och därmed respektlöst mot människor och deras fria vilja att göra det de har laglig rätt att göra. Oavsett om det betyder något eller inte.

Mer fel från Humanisterna: ”Är man döpt så är man älskad av den kristna guden oavsett om man tror på honom eller inte, som om det vore en naturlag. Gravitation är en naturlag.” Nej man är inte älskad av den kristna Guden för att man är döpt. Man är älskad av den kristna Guden för att han älskar sin skapelse oavsätt om man är döpt eller inte precis som om det vore en naturlag. Så det skulle behövas läsas på lite mer om hur kristendomen fungerar tror jag…

Och de fortsätter: ”Den (Guden bloggistens anm.) är verksam oberoende av en själv vare sig man tror på den eller inte. Gud är däremot en idé, och idéer är enbart verksamma för den som tror på dem. För de som inte tror på Gud är han meningslös, oavsett om man är döpt eller inte.” Att påstå att Gud är en idé är ju att gå händelserna i förväg. Kan man bevisa att Gud inte fins? Jag har aldrig sätt ett sådant bevis utan konstaterar kalt att det fins möjlighet att Gud fins på samma sätt som att det fins möjlighet att han inte fins. Alltså håller inte det argumentet heller. Gud kan alltså helt enkelt verka om han fins oberoende av människan.

Yttligare säger de: ”Åke Bonnier tror på den kristna guden och dopet kanske betyder någonting för honom, men det betyder inte att han kan tillskriva den meningen till alla.” Åter igen så fins det ett grundantagande här som inte håller för granskning. Det fins bara en mening i dopet och den maningen kan inte ifrågasättas av människor som inte tror. Utan konsekvensen blir att dopet som troshanling blir omintetgjort. Men betydelsen försvinner ju inte för att jag inte delar den tror och den åsikt som dopet definieras av. Och jag måste ju säga att det är respektlöst att inte tro att människor är kloka nog att avgöra vad de själva tror.

Mer godis: ”Vi varken menar eller tror att dopet kan göras ogjort, för det finns ingenting att göra ogjort från början. För de som valde att avdöpa sig var dopet redan meningslöst.” Det är sant att det som är gjort går inte att göra ogjort. Men för att vara meningslöst ängar Unga humanister Väst mycket tid och energi på något som är meningslöst. Och det är respektlöst mot människor!

Heja Lars Karlsson: ”Som humanist respekterar man människor och inte idéer. Åke Bonnier kan kräva respekt som människa men han kan inte kräva att hans teologiska idéer ska respekteras.” Människan kan inte kopplas bort från sina idéer! Det är isäg att säga att jag respekterar kroppen och ändas kroppen. Så påstår man att man respekterar människan så måste man respektera den människans idéer för annars är ju inte hjärnan en del av av människan.

Nej det här börjar bli pinsamt unge Herr Karlsson! Din logik i din insändare till dagen håller inte. Och din respekt som du utger Unga humanister för att ha för människan är inte respekt utan möjligt viss ett erkännande att människan har rätt till sin egen vilja. Det är inte riktigt samman sak.

Apropå Åke Bonnier och hans argument och inlaga i denna diskussion vill jag bara säga att jag har inte läst den och kan därför inte uttala mig än. Det kanske kommer samma kritiska granskning av honom när jag hinner och Helige Andes vägledning infinner sig.

Artikeln citeras på unga humanisters hemsida.
Ung Herr Karlssons blogg.

Bloggar etiketter: kristendom, kyrkan, lars karlsson

Apartheid slutade inte i sydafrika för att de svarta stred för sina rättigheter. Den föll för att den stora massa insåg att det var ett system som inte var ok. Där är jag.. men tydligen inte du.

Några meningar från ett mail jag fick från någon som har varit min vän i över 20 år. Vi har nu inte talats vid på flera år och detta var det som kom när det stod klart för honom att jag sympatiserar med Frimodig Kyrka i kyrkovalet. Jag har alltid sett upp till honom så det var extra hårt att se hur han sprider fördomar utan att vara intresserad av att förstå.

I helgen samtalade jag med min mor och far om äktenskapsfrågan och jag visade mig vara rätt oresonlig. Jo det var jag nog. Men att instituera att jag är apartheid anhängare och odemokrat är lite magstarkt. Nu är det så att det här är inte ända påhoppet jag har fått i den här vägen. Utan det är fler sådan och jag har hela tiden försökt säga att min ståndpunkt inte handlar om människovärde eller rätt att vara med i kyrkan eller att ens leva i samkönade relationer. Jag kan inte avgöra hur innerst inne gör sina ställningstaganden. Det är inte min sak att avgöra. Jag behöver häller inte peta på någons flisa i någons öga som någon har försökt att få det att låta som.

Nej för mig handlar dessa frågor om Gudsord och om Gudsordets ställning i kyrkan och också om vem Jesus är till slutändan.

Någon frågade mig hur jag ställer mig till omgifte och sex före äktenskapet. Och för mig är det sam sak där.. det är inte okej hur som helst med omgifte och heller inte med sex utanför äktenskapet.

Jag talar gärna om dessa frågor också för det är viktiga frågor. Men jag hör också till dem som inte tycker att man ska behöva skämmas för att man har skilt sig eller haft sex före äktenskapet. Men gör det inte till mindre fel utifrån Guds ordet. Att vi alla är syndare är en självklarhet min synd är nog inte större eller mindre än din. Men vi är syndare och vi måste i en sund relation till Gud erkänna att vi handlar syndigt ibland.

Jag kan bara gå till mig själv och se mina fel och brister för att inse att jag inte står högt i kurs om vår syndighet skulle ge oss vårt värde som människor.

Nej jag finer tröst i mötet mellan kvinnan och Jesus vid Sykarsbrun. När Jesus säger till kvinnan som är häpen över att Jesus vill tala med henne, ”Dina synder är förlåtna, Gå och synda inte mer!” Jag klarar inte alltid av att inte göra om min synd utan upprepar den många gånger.. Men att abdikera för ett beteende eller en drift är att säga till Gud ”Dina villkor ställer jag inte upp på!” Och det har vi som del av Guds skapelse inte rätt att göra. Det är att säga till Gud ”Vi vet bättre än du!”. Det är det här som är problemet och det är det som gör att det inte är enligt mig möjligt att låta kyrkan ändra sin syn på äktenskapet. För det får stora effekter på andra områden.

Bloggar etiketter: äktenskap, facebook, kyrkan