Jag har har utryckt något som kan kanske inte är politiskt korrekt. Och att jag inte efter det hamnar högst på Biskop Sven Thidevalls kompislista efter det jag har sagt är inte så konstigt. Lojal kan man bara vara om det är ärligt och uppriktigt.
Hela frågan börja med att jag sa att Biskop Sven Thidevall borde avkragas efter att ha figurerat i ett bloginlägg. Detta skapade en diskussion om att döma andra och en om lojalitet till biskopen i stiftet.
Vad är att vara lojal? Är det att tiga när man tycker något som är kanske inte faller alla på läppen? Nej jag tror att en öppen debatt om sina åsikter och känslor är viktiga. Jag tror att våga debattera är att vara lojal.
Vist är det så att man kan säga mycket om våra biskopar i tid och otid figurera de i våra medier och är det lojlat att vara tyst då? I bland tycker jag också att man borde vara tyst. Och vara lojal med sin biskop genom att inte dra biskopen extra mycket i smutsen.
Men när biskopen figurerar i sådan sammanhang att det faktiskt skadar kyrkan så är det inte frågan om biskopen är skyldig eller oskyldig utan frågan är Kyrkans väl och ve.
Nu är det också så att Biskop Sven Thidevall har en kör av röster som försvara honom efter som de sett hans handfasta ledning som en välsignelse i de sammanhangen de har sött på honom.
Jag kan inte yttra mig om biskopens skuld. Det är heller inte mitt syfte med att utrycka det jag har utryckt.
Utan mitt syfte är och förblir att utrycka det jag tänker och känner i frågan om det som fins på det allmänna bordet av information. Och det jag känner är att det är svårt att försvara en biskop som så många gånger har blivit ifrågasatt i andra frågor en frågor om tro. Ifrågasätts biskopen frågor om tro så har han mitt fulla stöd. Men här är det andra frågor. Frågor och ärenden som sätter kyrkan och kyrkans fokus ur spel. Det här handlar inte om jag eller du har förtrodde för biskopen utan om VI tillsammans har det. Och det är klart att vi inte har det efter som VI tillsammans upprörs så av den här soppan att några försvara Biskopen andra inte. Bara det är skäll nog att inte ha Honom som biskop. För han kan inte leda kyrkan i Växjö om han inte har förtroendet från det stora flertalet .
Men det kanske är så att jag är dum och borde hålla tyst för jag har inte begripit bättre. Varför skulel det råda andra regler för präster och deras kragar än för biskopar? Det begriper inte jag. Läs gärna åsikterna från Facebook.
SMP 1, SMP 2, 2, SMP 3, SMP 4 dagen rapporterar 1, 2, 3.
Läs också andra bloggar om: Biskopen, Personligt, politik
Popularity: 30% [?]
Förtroende förtjänar man, det kan man aldrig kräva. Men det finns en tystnadens kultur i kyrkan som gynnar de skrupelfria. Ju längre upp på stegen, desto längre kan man skilja sin makt från det ansvar den medför.
Det är inte första gången en biskop far fram och tror sig stå över all kritik. Människor offras i rädslan för att själv bli offer under maktfullkomlighet.
Jag har inga detaljer om situationen i Växjö. Jag kan inte döma i om Thidevall är så som han utpekas att vara. Men jag vet att har man makt kan man inte sjukskriva sig och ömka sig över att medarbetare “är dumma mot en”. Har man tagit en maktposition medför den att man måste kunna hantera situationer där man inte får som man vill. Man måste kunna sätta sitt eget åsidan för att främja det gemensamma och deras bästa som man fått ansvar för.
Situationen i Växjö är inte lätt. Men något måste göras, något som gör skillnad och inte bara blir kosmetika.
kyrksyster´s last blog ..Rosor och sushi!
kyrksyster
15 Feb 10 at 19:35